Дело № 2-2689\2012

РЕШЕНИЕ

24.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Грачева Н.М., представителя ответчиков Головневой Ж.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева С. В. к Кузнецовой Т. Н., Лузиной Л. Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> Лузиной Л.Ф. был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан. Ими была приватизирована комната общей площадью -S1-., в том числе жилой -S2-. на 2 этаже 5-этажного панельного жилого дома в квартира № <адрес>.

<данные изъяты> ФИО1, от приватизации отказалась. После приватизации доли были определены по 1\2.

ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо от <данные изъяты> Кузнецовой Т.Н. с уведомлением о намерении продать свою долю в праве собственности. Из уведомления он узнал, что собственником 1\2 доли является <данные изъяты> Кузнецова Т.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Он считает, что <данные изъяты> Лузина Л.Ф. при оформлении и подписании договора дарения не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не понимала возможные последствия о том, что фактически лишается не только права собственности,. но и права проживания в комнате. Лузина Л.Ф. <данные изъяты>.

Кузнецова Т.Н. продает свою долю в настоящее время.

Истец просит признать недействительным договор дарения доли в комнате от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лузиной Л.В. и Кузнецовой Т.Н., применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков иска не признала, ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика заявила ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Установлено, что по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец и Лузина Л.Ф., являющаяся <данные изъяты> и Кузнецовой Т.Н. приобрели по 1\2 доли в праве собственности на комната общей площадью -S1-., в том числе жилой -S2-. на 2 этаже 5-этажного панельного жилого дома в квартира <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Лузиной Л.Ф. и Кузнецовой Т.Н. (л.д. 8) 1\2 доля в праве собственности на комнату, принадлежащая Лузиной Л.Ф. перешла к Кузнецовой Т.Н., то есть по безвозмездной сделке, не требующей согласия второго собственника - истца.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лузина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., как установлено в судебном заседании, не признана недееспособной, продолжает работать, самостоятельно передвигается по городу, в том числе на работу, сама распоряжается своими денежными средствами, посещает лечебные учреждения, магазины, то есть осуществляет в полной мере свои гражданские права без изъятий. <данные изъяты>.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Лузина Л.Ф. в пределах своих прав распорядилась своим собственным имуществом, не затрагивая прав истца, поскольку имела место безвозмездная сделка.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как видно из представленных суду документов, истец знал о совершенной оспариваемой сделке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его письма Кузнецовой Т.В. на предложение о продаже 1\2 доли в праве собственности в комнате.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у истца истек срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемая сделка не нарушает прав истца и не требуется специальной защиты этих прав судом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с истца следует взыскать в пользу Кузнецовой Т.Н. -СУММА- расходов по оплате юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старцева С. В. к Кузнецовой Т. Н., Лузиной Л. Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Взыскать со Старцева С. В. в пользу Кузнецовой Т. Н. -СУММА- расходов по оплате юридической помощи.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                       О.Ю. Федотов