Дело № 2- 3673\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. с участием истца Порываева В.А., представителя ООО «Росгосстрах» Александрова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порываева В. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов <адрес> произошло ДТП с участием, а/м -МАРКА1- р/н №, под его управлением, а/м -МАРКА2-, р/н №, под управлением ФИО1 Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было определено к возмещению - -СУММА1-. Он с размером страхового возмещения не согласен, поэтому обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения независимой экспертизы. По результатам независимой экспертизы размер ущерба составил -СУММА2-. Истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере -СУММА3-, расходы по экспертизе, расходы по государственной пошлине. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иска не признал. Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов <адрес> произошло ДТП с участием, а/м -МАРКА1- р/н №, под его управлением, а/м -МАРКА2-, р/н №, под управлением ФИО1 Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и истцу было определено к возмещению - -СУММА1-. Истец с размером страхового возмещения не согласился, поэтому обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения независимой экспертизы. Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба с учетом износа составляет -СУММА2-. Законом размер страховой выплаты ограничен -СУММА4-. Указанное заключение не оспорено, доказательств его не обоснованности суду не представлены. На основании изложенного, в суде факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Обязательства по выплате страхового возмещения истцу у ООО «Росгосстрах» возникли в силу договора ОСАГО №. Поэтому суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по полису ОСАГО из расчета истицы: -СУММА4- - -СУММА5- = -СУММА6-. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме - -СУММА7-, понесенных истцом. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине из расчета: (-СУММА6- + -СУММА7- - -СУММА8-) х 3% + -СУММА9- = -СУММА10-, но не боле уплаченных им при подаче иска - -СУММА11-. Согласно ст. 103 ГПК РФ, со страховой компании в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме: -СУММА10- - -СУММА11- = -СУММА12-. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Порываева В. А. страховое возмещение в сумме -СУММА6-, -СУММА7- убытков в виде расходов по составлению заключения, -СУММА11- расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения Порываеву В. А. отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА12-. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья О.Ю. Федотов