Дело № 2-1418\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хайруллина Я. З. на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Хайруллин Я.З. обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление из Службы государственной регистрации о том, что на объект (1-этажное здание кирпичное задние ремонтно-механических мастерских, общая площадь -S-., находящееся по <адрес>, усл. №) принадлежащий ему на праве собственности наложен арест. С данным решением он не согласен, поскольку является законным собственником данного объекта, долговых обязанностей не имеет, постановлением ОСП по Свердловскому району г. Перми ему не было направлено. в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с него суммы. Заявитель просит отменить постановление о наложении запрета от 10.101.2011 г., восстановив срок для его обжалования. В судебное заседание заявитель и судебный пристав-исполнитель не явились, извещались. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст.78Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Установлено, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2011 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- <адрес> с предметом исполнения - наложение ареста на имущество в пределах -СУММА-. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 10.10.2011 г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении объектов недвижимого имущества согласно приложению № 1 на 7 листах, что подтверждается копией постановления, направленной в Управление Росреестра (Чернушинский отдел). Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (в исполнительном производстве) -ОРГАНИЗАЦИЯ- имело на праве собственности здание нежилое, находящееся по <адрес>, усл. №), которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что заявитель на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел это здание в собственность. Таким образом, к моменту возбуждения исполнительного производства -ОРГАНИЗАЦИЯ- в отношении которого было возбуждено исполнительное производство не обладало правом собственности на указанный объект. Заявитель как это видно из представленных суду материалов не является должником, соответственно в отношении принадлежащего ему имущества принятые судебным приставом-исполнителем меры необоснованны, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исключению имущества заявителя из реестра незаконно и подлежит отмене в этой части. При этом заявителю следует восстановить срок на обжаловании е постановления, поскольку не имеется сведений о получении им копии постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2011 г. по исполнительному производству № об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении объекта недвижимого имущества - 1-этажное здание кирпичное задние ремонтно-механических мастерских, общая площадь -S-., находящееся по <адрес>, усл. №), принадлежащего Хайруллину Я. З., восстановив Хайруллину Я. З. срок для обжалования постановления с 16.11.2011 г. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья О. Ю. Федотов