Дело № 2 - 4713 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 5 июня 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бобровой Г.И. при секретаре Боровых О.А. с участием помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П. заинтересованного лица Костарева Д.А. представителя заявителя ОП № (дислокация <адрес> Сукау Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми заявление начальника отделения полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД РФ по <адрес> Стародворского А.В. об установлении административного надзора в отношении КОСТАРЕВА Д. А., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Костарев Д.А. осужден 14.09.2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. п.п «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере -СУММА- с отбыванием наказания в исправитель ной колонии строгого режима. По приговору суда установлен опасный рецидив преступлений. Костарев Д.А. освободился 1.02.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.01.2010 гола года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев. Срок условно-досрочного освобождения в отношении Костарева Д.А. истек 21.10.2011 года. Срок погашения судимости - 01.02.2016 года. Начальник отделения полиции № (дислокация <адрес> Стародворский А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Костарева Д.А. в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ, на срок всоответствии с частью 1 (пункт 2) статьи 5 Федерального закона от 6 апреля2011 г. №64-ФЗ, и установлением ограничений: обязательная явка вОП № (дислокация <адрес>) для регистрации 1 раз вмесяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещение пребывания вне жилого помещения по <адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>. В обосновании заявления указано, что Костарев Д.А. после освобождения поставлен на учет 09.02.2010 года в отдел полиции №7 Свердловского района г. Перми. По месту жительства Костарев Д.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников на Костарева Д.А. не поступало, трудоустроен. В период срока УДО нарушений не допускал. Костарев Д.А. ранее судим за тяжкие преступления, а также имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Костаревым Д.А. преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Костарева Д.А. административного надзора с установлением ограничений: 1) обязательной явкой в ОП № (дислокация <адрес>) для регистрации 1 раз в месяц. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах продаж и распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах. 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, по <адрес>, с 22 часов до 6.00 часов, 5) запрещение выезда за пределы <адрес> В судебном заседании заинтересованное лицо Костарев Д.А. с заявлением начальника ОП № не согласен, пояснив, что встал на путь исправления, не согласен с установлением ограничений по нахождению дома в период с 22 часов, посещение мест распития спиртных напитков, выезда за пределы <адрес>, поскольку трудоустроен, по работе иногда задерживается допоздна, работа связана с выездом за пределы <адрес>, спиртные напитки не употребляет. Считает, что установление таких ограничений создаст ему препятствия для осуществления трудовой деятельности. Прокурор и представитель ОП № <адрес> просили заявление удовлетворить. Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно правой позиции статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2001 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление одновременно всех перечисленных ограничений в данной статье является не обязательным. В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 6.04.2011г. ограничение в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации - является обязательным. Принимая во внимание, что Костарев Д.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости истекает 01.02.2016 года, суд считает, что заявление начальника отделения полиции № <адрес> Стародворского А.В. об установлении административного надзора в отношении Костарева Д.А. подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения Костаревым Д.А. административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить Костареву Д.А. административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ворган внутренних дел по месту жительства1 раз вмесяц. При этом суд считает, что оснований для установления ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещения пребывания вне жилого помещения по <адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы <адрес> не имеется, поскольку заявление об установлении этих ограничений не мотивировано, не указаны достаточные и объективные основания для их установления. Из характеристики Костарвеа Д.А., составленной инспектором УУП ФИО1 следует, что спиртными напитками Костарев Д.А. не злоупотребляет, трудоустроен. Данных о том, что он посещает места распития спиртных напитков, в представленных суду материалах не имеется. Как пояснил в суде Костарев Д.А. спиртными напитками он не злоупотребляет, работает, его трудовая деятельность связана с выездом за пределы <адрес>, а также на работе он иногда задерживается и после 22 часов. При таких обстоятельствах, основания для установления выше указанных ограничений в отношении Костарева Д.А. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление начальника отделения полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД РФ по <адрес> Стародворского А.В. удовлетворить. Установить в отношении КОСТАРЕВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД РФ по <адрес> для регистрации 1 раз в месяц сроком на 3 года 7 месяцев 26 дней со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья Г.И.Боброва