Дело № 2-981/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре                                   Литвиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова С. А. к Чечулину Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Зотов С.А. обратился в суд, указывая, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в квартиру по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 познакомилась с Чечулиным Н.А. и он был вселен и зарегистрирован в указанной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала из квартиры.

Решением суда в ДД.ММ.ГГГГ Чечулин Н.А. был вселен в спорную квартиру. Однако фактически в квартиру он не вселялся, забрал все свои вещи и уехал. С этого времени в квартире не появлялся.

Истец просит признать Чечулина М.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Представитель УФМС по Пермскому краю в суд не явился, извещался.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер на право занятия комнаты площадью -S1- в двухкомнатной квартире по <адрес>. Вместе с ней в ордер были включены: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом нанимателя ФИО1 лицевой счет на комнату в квартире по <адрес> был переведен на <данные изъяты> ФИО2 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в комнате был зарегистрирован Чечулин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ Чечулин Н.А. с регистрационного учета был снят. Вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован <данные изъяты> - Зотов С.А. (л.д.6).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из квартиры по <адрес> выехала, лицевой счет был переведен на Зотова С.А. (л.д.11).

На основании решения Свердловского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ Зотову С.А. была предоставлена освободившаяся комната площадью -S2- в квартире по <адрес> (л.д.12).

Таким образом, в настоящее время нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> является Зотов С.А.

Как следует из справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в квартире по <адрес> зарегистрированы Зотов С.А. и Чечулин Н.А. (л.д.23).

Как следует из заявления, Чечулин Н.А. решением суда в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорную квартиру. Однако, фактически в квартиру он не вселялся, забрал все свои вещи и уехал. С этого времени в квартире не появлялся, его вещей там нет. Препятствий во вселении не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Чечулин Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, с этого времени там не проживает, препятствий для его вселения в квартиру не имелось, суд находит требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> подлежащими удовлетворению.

Поскольку спорное жилое помещение ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является, требования о снятии Чечулин Н.А. с регистрационного учета так же подлежат удовлетворению. Разрешение указанных требований производно от разрешения требований о признании права пользования жилым помещением.

Обязанность по снятию Чечулина Н.А. с регистрационного учета следует возложить на УФМС по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Чечулина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Чечулина Н. А. с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: