Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                            28 мая 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.

с участием представителя истца Ситбула Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гладышеву С. И. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы ущерба,

у с т а н о в и л :

Башкиров И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гладышеву С.И. в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, № под управлением Гладышева С. И. и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением истца.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу Башкирову И.С. причинен значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладышева С.И. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого ответчику было вменено нарушение п.8.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Гладышева С.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: №.

Истец обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в результате страхового случая, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, из которых -СУММА2-- сумма страхового возмещения, -СУММА3-- расходы на эвакуатор.

Истец посчитал выплаченную сумму недостаточной, провел независимую оценку. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АТМС составляет с учетом износа -СУММА4-, без учета износа -СУММА5-. Расходы на оплату услуг оценщика по составления отчета составили -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Башкирова И. С. сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-.

Взыскать с Гладышева С. И. в пользу Башкирова И. С. сумму страхового возмещения в размере -СУММА8-.

Взыскать с Гладышева С. И. в пользу Башкирова И. С. расходы за платную автостоянку в размере -СУММА9-.

Взыскать с ответчиков в пользу Башкирова И. С. расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-, а также судебные расходы по проведению оценки ТС в размере -СУММА11-, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Гладышев С.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, № под управлением Гладышева С. И. и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением истца (л. д. 6).

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу Башкирову И.С. причинен значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладышева С.И. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого ответчику было вменено нарушение п.8.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д. 7).

Автогражданская ответственность Гладышева С.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: №.

Истец обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в результате страхового случая, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, из которых -СУММА2-- сумма страхового возмещения, -СУММА3-- расходы на эвакуатор.

Истец посчитал выплаченную сумму недостаточной, провел независимую оценку. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АТМС составляет с учетом износа -СУММА4-, без учета износа -СУММА5- (л.д. 13-21). Расходы на оплату услуг оценщика по составления отчета составили -СУММА6- (л.д. 12).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В данном случае, Гладышевым С.И. были нарушены п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Ответчиком Гладышевым С.И. не представлено доказательств, опровергающих данные выводы.

Как следует из представленных материалов, не доверять отчету об оценке у суда оснований не имеется. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА7-.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта определена отчетом об оценке № в размере с учетом износа -СУММА4-, за производство независимой оценки истцом оплачено -СУММА11- и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцу был причинен ущерб вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, то причиненный истцу вред обязан возместить ответчик Гладышев С.И. Поскольку сумма восстановительного ремонта АТМС составляет с учетом износа -СУММА4-, без учета износа -СУММА5-, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Гладышева С.И. как с причинителя вреда, в размере -СУММА8-, а также расходы за оплату платной автостоянки в размере -СУММА9-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины -СУММА10- пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» - -СУММА12-, с Гладышева С.И. - -СУММА13-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Башкирова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гладышеву С. И. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Башкирова И. С. сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

Взыскать с Гладышева С. И. в пользу Башкирова И. С. сумму ущерба в размере -СУММА8-, расходы по оплате автостоянки в размере -СУММА9-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: