Дело №2-1390/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре                 Литвиной Н.Ю.

с участием представителя истца Акулова А.Ю.,

ответчицы           Жебелевой Е.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ЖебЕ. Е. В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ЖебЕ. Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-, обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № модель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ЖебЕ. Е.В. и являющийся предметом залога.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, а так же снятии ареста с автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ответчице.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и ЖебЕ. Е.В. мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчице и являющийся предметом договора залога.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и ЖебЕ. Е. В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Жебелева Е.В. возмещает единовременным платежом АОА АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2- срок до ДД.ММ.ГГГГ(-СУММА3- (госпошлина от цены иска) + -СУММА4- за обращение взыскания на предмет залога);

2. ЖебЕ. Е. В. обязуется уплатить ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства (без учета платежа, указанного в п. 1 Мирового соглашения), согласно установленному графику платежей:

Датой внесения каждого платежа считается дата поступления денежных средств на личный банковский счет ЖебЕ. Е. В. № в Прикамском филиале ОАО АКБ «Росбанк».

3. В случае не перечисления ЖебЕ. Е. В. денежных средств хотя бы в один изпериодов, установленных графиком платежей п. 2 настоящего Мирового соглашения и/или п.1 Мирового соглашения, ОАО АКБ «Росбанк» со следующего дня после такого нарушения вправе обратиться в Свердловский районный суд г.Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ЖебЕ. Е. В. на праве собственности, автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА12-.

При этом размер задолженности ко взысканию будет определяться суммой итогового размера ежемесячных платежей по графику мирового соглашения, определенного пунктом 2настоящего соглашения (столбец № 3 графика мирового соглашения, строка «итого»), размера госпошлины (п. 1 Мирового соглашения), и разницей фактически произведенных ЖебЕ. Е. В. выплат с момента заключения мирового соглашения.

4. ОАО АКБ «Росбанк» отказывается от исковых требований к ЖебЕ. Е. В. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Снять арест с автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, двигатель №, <данные изъяты> цвета, принадлежащего ЖебЕ. Е. В..

Отменить запрет МРЭО ГИБДД Пермского края производить действия по переходу права собственности с указанным транспортным средством.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: