Дело №2-78/2012                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь         19 марта 2012 года         

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

При секретаре Литвиной Н.Ю.

С участием истицы Васильевой Л.С.

Представителя истца Лунева В.Н.

Представителя ответчика Фархутдиновой Ю.А.

Представителя ответчика Пироговой Н.А.

Третьего лица Гири Я.Ю.           

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л. С. к Управлению МВД России по городу Перми, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю Министерства Финансов Российской Федерации о возложении обязанности, взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Васильева Л.С. обратилась в суд с иском, указывая, что -ДОЛЖНОСТЬ- Гиря Я.Ю. в отношении нее составлена характеристика. В характеристике указано: Васильева Л.С. <данные изъяты>. Указанные сведения не соответствуют действительности, не имеют к ней никакого отношения, порочат ее и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Истица просит отозвать бытовую характеристику, составленную -ДОЛЖНОСТЬ- на Васильеву Л.В., у ФИО1; взыскать с УВД по г.Перми компенсацию морального вреда в сумме -СУММА-.

Истица, ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивают.

Представитель УВД по г.Перми против требований возражает.

Представитель УФК по Пермскому краю против требований возражает.

Третье лицо Гиря Я.Ю. против требований возражает.

Суд, заслушав пояснения истицы, ее представителя, представителей ответчиков, третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что -ДОЛЖНОСТЬ- Гиря Я.Ю. выдана бытовая характеристика в отношении Васильевой Л.С. Из текста характеристики следует, что Васильева Л.С. проживает по <адрес>. <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что сведения, изложенные в бытовой характеристике, не соответствуют действительности, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Из пояснений -ДОЛЖНОСТЬ- Гиря Я.Ю. установлено, что данная характеристика была составлена им по просьбе дознавателя по материалам проверки, проведенной в отношении Васильевой Л.С. Другим лицам данная характеристика не выдавалась. Он беседовал с <данные изъяты> Васильевой Л.С., родственниками, соседями. Опросил 2 мужчин и 1 женщину. Со слов соседей было установлено, что Васильева <данные изъяты>. Со слов ФИО1 характеристика не составлялась.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с Васильевой Л.С. <данные изъяты>. Участковый инспектор характеристику на руки ему не выдавал. Она находилась в материалах дела, которое рассматривал мировой судья.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

         Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

         Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

     вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

     вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

       вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

       в иных случаях, предусмотренных законом.

       В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематерильные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведения, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года).

        В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года).            

В данном случае, как следует из материалов дела, характеристика на Васильеву Л.С. была составлена участковым в рамках материала проверки в отношении Васильевой Л.С. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные в характеристике сведения, суду не представлено.

Доказательств того, что составленной участковым характеристикой Васильевой Л.С. был причинен моральный вред, она понесла какие-либо нравственные страдания, суду не представлено.

Из представленных материалов следует, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истице нравственных страданий.

Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

В судебном заседании нарушения или посягательства на личные нематериальные блага истицы, а также наличие вины ответчиков, либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины, не установлено.

Суд считает, что истцом не представлены суду исчерпывающие доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика в виде составления характеристики и на Васильеву Л.С. и причиненными ей нравственными страданиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Л. С. к Управлению МВД России по городу Перми, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю Министерства Финансов Российской Федерации о возложении обязанности, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: