Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          09 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В., с участием

прокурора - помощника прокурора <адрес> Никифоровой О.В.,

представителя отдела полиции № УМВД России по <адрес> Плешковой Ю.С.,

лица, освобожденного из мест лишения свободы - Сафина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> Стародворского А.В. об установлении административного надзора в отношении Сафина А. Х., <данные изъяты>,

установил:

Сафин А.Х. осужден 03.07.2009 года Свердловским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился из ФБУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес> 14.02.2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04.02.2012 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня.

Срок условно-досрочного освобождения истекает 26.03.2013 года.

Срок погашения судимости - 14.02.2018 года.

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> Стародворский А.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Сафина А.Х. административного надзора с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации 4 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрещения пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы <адрес>. Поданное заявление начальник отдела полиции мотивирует тем, что Сафин А.Х. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель отдела полиции № УМВД России по <адрес> заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сафин А.Х. с заявлением не согласен, так как при освобождении условно-досрочно суд не посчитал нужным устанавливать ему административный надзор, из места лишения свободы он освобожден за примерное поведение.

Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Сафин А.Х. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения Сафиным А.Х. административных правонарушений и преступлений, а также пагубного пристрастия к распитию спиртных напитков и нарушению общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить Сафину А.Х. административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства2 раза вмесяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий иучастия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах продажи ираспития спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд                                                   

решил:

1. Заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> Стародворского А.В. об установлении административного надзора в отношении Сафина А.Х. удовлетворить.

2. Установить Сафину А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства2 раза вмесяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий иучастия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах продажи ираспития спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>.

3. Срок административного надзора в отношении Сафина А. Х. установить на 5 лет 9 месяцев 25 дней, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                                                                     Гагарина Л.В.