г. Пермь 25 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В., при секретаре Тамамян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Лукину А. Я., Путину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, у с т а н о в и л: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Лукиным А.Я. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил -СУММА2-. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «ТрансКредитБанк» и Путиным А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого Путин А.С. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение Лукиным А.Я. своих обязательств. С момента получения кредита Лукин А.Я, допускает просрочки по погашению кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет -СУММА3-., из которых -СУММА4-. - сумма основного долга, проценты на основной долг -СУММА5-., проценты на просроченный основной долг -СУММА6-., неустойка - -СУММА7-. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере -СУММА3-. Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке. Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лукиным А.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых. Размер аннуитетного платежа составляет -СУММА2-. (л.д.6). В соответствии с п. 7.1.1 договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и/или уплату процентов в случае невыполнения заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 текущих аннуитетных платежей. В соответствии с п.8 договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Из выписки из лицевого счета Лукина А.Я. следует, что с момента получения кредита Лукин А.Я. не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.16, 21). Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лукина А.Я. составляет -СУММА3-., из которых -СУММА4-. - сумма основного долга, проценты на основной долг -СУММА5-., проценты на просроченный основной долг -СУММА6-., неустойка - -СУММА7-. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Лукин А.Я. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3- является обоснованным и подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» заключило с Путиным А.С.. договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение Лукиным А.Я, обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.1. поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору исполнить обязательства должника. Согласно п. 3.1. поручительство обеспечивает требования Банка к должнику в сумме -СУММА8-. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании договора поручительства, а также в силу ст.363 ГК РФ ответчик Путин А.С. отвечает перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом изложенного требование Банка о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя основано на законе и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков пользу истца в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с Лукина А. Я., Путина А. С. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе -СУММА4-. - сумма основного долга, проценты на основной долг -СУММА5-., проценты на просроченный основной долг -СУММА6-., неустойка - -СУММА7-. Взыскать с Лукина А. Я., Путина А. С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» государственную пошлину по -СУММА10-. с каждого. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья - О.В.Коневских