Материал № 2-3582/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                      10 апреля 2012 года

            Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Богданова Д.В.,            

представителя заявителя Плешковой Ю.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> Стародворского А.В. об установлении административного надзора в отношении Пискунова А. В., <данные изъяты>,

                                                                                               установил:

Начальник отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> Стародворский А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пискунова А.В. на основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, мотивируя тем, что Пискунов А.В. осужден 17.12.2008 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ( 2 преступления), 162 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 17.11.2011 года из ИК-33 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 31.10.2011 г. условно - досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней.

Окончание срока условно-досрочного освобождения 19.04.2014 г.

Срок погашения судимости - 14.11.2017 года.

После освобождения Пискунов А.В. встал на учет 18.11.2011 г.

Пискунов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

По месту жительства Пискунов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает по вышеуказанному адресу с матерью и сестрами. В настоящее время работает сварщиком у ИП Субботина. От родственников и соседей письменных жалоб не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности не привлекался.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении на срок в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, одновременно установить следующие ограничения: 1. обязательная явка вОП № (дислокация <адрес>) для регистрации 4 раза вмесяц; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения по <адрес> с 23 часов до 6 часов, запрещение выезда из <адрес>.

           В судебном заседании представитель ОП № доводы заявления поддержала. Прокурор также считает, что в отношении Пискунова А.В. необходимо установить административный надзор и ограничения, указанные в заявлении.

           Пискунов А.В. считает, что оснований в установлении в отношении него административного надзора нет, т.к. он встал на путь исправления.

           Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. После условно -досрочного освобождения из мест лишения свободы Пискунов А.В. устроился на работу, приводов в полицию не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался. По мнению суда, в настоящее время для контроля его поведения достаточно тех обязанностей, которые возложены на него постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 31.10.2011 г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а именно : ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. Факт, указанный в характеристике, подписанной участковым уполномоченным, что к Пискунову приходят друзья и собираются на лестничной площадке, не свидетельствует о том, что они нарушают общественный порядок.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд                                                   

                                                                                  р е ш и л :

           Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> Стародворского А.В. об установлении административного надзора в отношении Пискунова А. В..

           Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.                                 

           Судья                                         А.Ю.Падерин