Дело № 2-1353/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 28 мая 2012 г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Попковой О.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Семенову О.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Семенову О.А. о взыскании кредитной задолженности в размере -СУММА1-, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль -МАРКА1-. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Семеновым О.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в -СУММА2- для оплаты стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля -МАРКА1-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых (п.п. 1.1 - 1.2 Кредитного договора). Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производится равными долями в соответствии с Графиком погашения суммы кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА6- (п. 4.3, п.4.4). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и суммы комиссии за ведение ссудного счета. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 12 числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 4.5.). В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум %, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (и. 4.7 Кредитного договора) В соответствии с разделом № 6 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в т.ч. в случае, если не получен любой из причитающихся по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается прилагаемыми документами. В настоящее время ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Семеновым О.А. числится следующая задолженность: -СУММА3- - сумма задолженности по основному долгу, 0,00 рублей - сумма комиссии за ведение счета; -СУММА5- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА4- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа. Итого: -СУММА1- Расчет неустойки за каждый день просрочки производился по формуле: D х %, где D - сумма просроченного аннуитетного платежа, % - размер неустойки в соответствии с п. 4.7. Кредитного договора. Размер неустойки за все дни уклонения от уплаты задолженности по договору рассчитывается путем сложения размера неустойки за каждый день, при этом размер неустойки за каждый день не может быть менее 50 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору. В обеспечение обязательств по Кредитному договору с Ответчиком заключен: договор залога приобретаемого автомобиля -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). В случае неисполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога (п.3.1 Договора залога). Истец просил взыскать с Семенова О.А., <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- - сумма задолженности по основному долгу; 0,00 рублей - сумма комиссии за ведение счета; -СУММА5- - сумма процентов за пользование кредитом -СУММА4- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа, а также обратить взыскание на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги в размере -СУММА7-. А также просил взыскать судебные расходы. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком кредита, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-: в том, числе: -СУММА9- - сумма задолженности по основному долгу, 0,00 рублей - сумма комиссии за ведение счета, -СУММА10- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА4- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа. Также истец просил обратить взыскание на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> в соответствии с исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила, за ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил 4 просрочки платежа, ответчик в банк не приходил. Имеется просрочка и по основному долгу и по процентам. Ответчик Семенов О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил, согласно отметке почтового отделения конверт с судебным извещением, направленный Семенову О.А., возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Семеновым О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в -СУММА2- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ФИО автомобиля -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. Согласно заключенному кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых (л.д.20-27). Согласно п. 4.5 Договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитентных платежей по кредиту осуществляется 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения/перечисления Заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в счет погашения кредита на основании заявления заемщика (л.д.21) В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум -СУММА- (л.д. 22). В соответствии с п. 4.4. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА6-. Согласно расчету просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность составляет -СУММА8-, в том числе: -СУММА9- - сумма задолженности по основному долгу; 0,00 рублей - сумма комиссии за ведение счета; -СУММА10- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА4- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа (л.д. 106-113). Согласно выпискам по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Семенова О.А. ответчик допустил нарушение условий договора по размеру внесения ежемесячных платежей. Так в ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на счет -СУММА11-, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчика не поступало, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес -СУММА12- (л.д. 13-19, 67, 105). Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, ответчиком расчет не оспорен. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. Согласно п.3.1, 3.2 указанного договора залога: в случае неисполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, Залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию. Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов за счет Залогодателя сторонней организацией, выбранной Залогодержателем по своему усмотрению (л.д.33-38). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» Пермский филиал обратился к Семенову О.А. с требованием о досрочном погашении кредита (л.д.39). В материалах дела находится справка Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в технически исправном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7- (л.д. 45). В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что обязательство по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге") Заключенным между истцом и ответчиком договором залога предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога (п.3.3.5 Договора залога автомобиля). Залоговая стоимость предмета залога составляет -СУММА13- (п.1.3. Договора залога автомобиля) Таким образом, судом установлено, что стороны Договора залога автомобиля достигли соглашения по определению начальной продажной цены заложенного автомобиля. Следовательно, предложенная истцом начальная продажная цена на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в -СУММА7- не может быть принята судом во внимание. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14- (л.д.9), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в размере -СУММА14-. Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: Судья И.И.Толмачева