Дело № 2-3753/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Оношкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Селиверстову В. В. о взыскании убытков, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Селиверстову В. В. о взыскании убытков в размере -СУММА1-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, судебных расходов в размере -СУММА3-. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Селиверстовым В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль -МАРКА1-, государственный №, принадлежащий ФИО1 На момент аварии указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования ТС (Полис КАСКО №). Размер причиненного ущерба, в соответствии с Отчетом независимого специалиста №, составленным ООО «РУСАВТОЭКС», составил -СУММА4- - без учета износа на заменяемые детали (-СУММА5- - с учетом износа на заменяемые детали). На основании указанного договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА4-. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба с Селиверстова В.В., как виновника ДТП. Риск наступления гражданской ответственности Селиверстова В.В. при управлении автомобилем -МАРКА2-, гос.№, на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО №). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО не возмещает в полном объеме ущерб, причиненный Селиверстовым В.В. Истец просил взыскать с Селиверстова В. В. убытки в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг юриста в размере -СУММА3- Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)). Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управлявший автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.9.10 ПДД, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль -МАРКА1-, государственный №, принадлежащий ФИО1 (л.д.5). Постановлением-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов В.В. был подвергнут штрафу в размере -СУММА6-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6). Согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля -МАРКА1-. государственный №, и имеет водительское удостоверение №(л.д.7). По полису добровольного страхования ТС Полис КАСКО №, автомобиль -МАРКА1- государственный. №, принадлежащий ФИО1 был застрахован ОСАО «Ингосстрах» (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае и заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10, 11). Актом № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, установлены повреждения, причиненные автомобилю -МАРКА1- государственный № (л.д.18-19). Отчетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенным -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по заказу ФИО1, установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет -СУММА4-, с учетом износа -СУММА5-(л.д.12-17). Согласно расчету претензии № по полису № страхователю ФИО1 в оплате начислено страховое возмещение в размере -СУММА4- (л.д.9). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» ФИО1 была выплачена сумма в размере -СУММА4- в счет возмещения убытков (л.д.20). Из свидетельства о регистрации ТС собственником транспортного средства -МАРКА2-, гос.№, является ФИО2. Селиверстов В.В., управлявший вышеуказанным транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельцев автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего ФИО2, застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.22). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу по полису ОСАГО, не возместил в полном объеме ущерб, причиненный Селиверстовым В.В. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно представленным истцом документам: соглашения о зачете взаимных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах», а также списку требований, по которым применяется взаимозачет от ДД.ММ.ГГГГ, по сумме страхового возмещения в размере -СУММА7-, между ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Ингосстрах» произведен взаимозачет по требованиям в отношении ответственности Селиверстова В.В. (л.д.49-50). Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Селиверстова В. В. сумму ущерба в размере -СУММА1-. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере -СУММА2- (л.д.4). Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» в лице директора Оношкина В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Альянс» оказывает истцу услуги по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке требований, предъявляемых в порядке суброгации или регресса, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования (л.д.25-27). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» является юридическим лицом (л.д.24). Актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении филиалом ОСАО «Ингосстрах» <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ2- суммы -СУММА8-, подтверждаются расходы истца по оплате услуг юриста по данному иску в размере -СУММА3- (л.д. 28-30). Суд, считает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, а также расходы по оплате услуг юриста в размере -СУММА3-, подлежат удовлетворению. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, в рамках заявленных исковых требований. Суд, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Судья И.И.Толмачева