Дело № 2-5314/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Ярославцевой К.В.

С участием представителя истца по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Прокофьеву Э. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Э. А. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Прокофьев Э.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом - -СУММА2- годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее -СУММА-. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в иске просит взыскать с Прокофьева Э.А. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе: -СУММА4- - основной долг; -СУММА5- - проценты; -СУММА6- - неустойки.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования истца не оспорил, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им совершен платеж в размере -СУММА7- в счет погашения задолженности.

Представитель истца Быков М.О. (по доверенности) в судебном заседании представил справку по кредитной карте Прокофьева Э.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность ответчика составляет -СУММА8-, в том числе: -СУММА4- основной долг, -СУММА9- проценты. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в ОАО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила -СУММА1-, проценты за пользование кредитом - -СУММА2- годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком данный факт не оспаривается, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности просроченного основного долга в размере -СУММА4-, начисленных процентов в -СУММА9-, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА10-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прокофьева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, в том числе: -СУММА4- - основной долг, -СУММА9- проценты.

Взыскать с Прокофьева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская