Дело № 2-3943/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы,

установил:

Рылов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы.

Свои требования мотивировал тем, что между Рыловым А.П. и Агентством «<адрес>» в г. Перми Филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае был заключен договор страхования КАСКО автомобиля -МАРКА-, №, выгодоприобретателем по которому является Рылов А.А., на основании которого страховщик в случае наступления страхового случая обязуется выплатить страхователю страховое возмещение. Рылов А.П. уплатил страховую премию двумя платежами - -СУММА1- и -СУММА2-. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении даты второго платежа на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил -СУММА2-. Страховая премия выплачена в размере -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, Рылов А.П., управляя автомобилем совершил наезд на препятствие. Рылов А.П. обратился с заявлением к ответчику для получения выплаты, ответчиком ему было отказано.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- произвело осмотр автомобиля после ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был представлен последний документ. Страховщик обязан в течение 30 дней с момента поступления последнего документа рассмотреть документы и произвести выплату страховой суммы, таким образом, денежные средства должны были поступить на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен ремонт автомобиля в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (ИП ФИО1) на общую сумму -СУММА4-, таким образом, ответчик незаконно удерживает -СУММА4-. За несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат уплате проценты в размере -СУММА5-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере -СУММА4-, пени в размере -СУММА5-, госпошлину в размере -СУММА6-, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Белоглазов С.Г. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Рыловым А.П. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА-, №, выгодоприобретателем по которому является Рылов А.А. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по риску КАСКО «Ущерб +Хищение». Страховая сумма по КАСКО -СУММА8- /л.д. 21/.

К управлению автомобилем допущен Рылов А.П.

Страховой взнос в размере -СУММА1- оплачен ДД.ММ.ГГГГ, вторую выплату в размере -СУММА2- необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменены сроки уплаты страховых взносов: первый взнос -СУММА1- - оплачен ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос -СУММА2- необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

В соответствии с квитанциями Рылов А.П. уплатил ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1- /л.д. 23/, ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- /л.д. 24/.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов на <адрес> Рылов А.П., управляя автомобилем -МАРКА-, №, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения /л.д. 7/. Определением от 28.06.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано /л.д. 8/.

Рылов А.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в выплате отказало в связи с тем, что страхователем был пропущен срок оплаты страхового взноса /л.д. 9/.

Автомобиль -МАРКА-, № был направлен на осмотр (направление №) в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, повреждения автомобиля зафиксированы в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12, 13-14/.

Таким образом, исходя из дополнительного соглашения, которым изменены сроки выплаты страховых взносов, Рылов А.П. уплатил все взносы в установленное время, ответчик данные принял взносы. Осмотр автомобиля был произведен по направлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен ремонт автомобиля в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (ИП ФИО1), в соответствии с заказ-нарядом стоимость ремонта составила -СУММА4- /л.д. 15/, данную сумму истец уплатил согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-. Суд считает требования в данной части обоснованными, расчет проверен, однако руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд     считает возможным     снизить размер данной суммы до -СУММА9-. учитывая, что заявленная сумма явно не соразмерна нарушенному праву.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Сумма ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Как установлено материалами гражданского дела, для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обратиться за юридической помощью, для чего заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила -СУММА7-. /л.д. 18-19/, в подтверждение оплаты данной суммы истцом представлена расписка /л.д. 20/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА10-, учитывая, что дело не представляет особой сложности, также работу, проделанную представителем истца, суд считает данную сумму разумным пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рылова А. А. в счет возмещения -СУММА4-, пени -СУММА9-, государственную пошлину -СУММА6-, расходы на представителя -СУММА10-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:                                                                                        Т.А. Никитина