Дело № 2-5600/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТухватулЛ. Л. А. к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о возложении обязанности произвести регистрационный учет автомобиля, установил: ТухватулЛ. Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о возложении обязанности произвести регистрационный учет автомобиля. Свои требования мотивировала тем, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ФИО4 транспортное средство -МАРКА-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением о постановке автомобиля на учет, в совершении регистрационных действий ей было отказано. Данный отказ истец считает необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был беспрепятственно поставлен МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю на учет и выдан госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства: №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю. В последующем собственниками автомобиля были: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что знаки маркировки идентификационного номера подвергались изменению; установить значения знаков первичных маркировок не представилось возможным. Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМ № (дислокация <адрес>) УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, установлена непричастность предыдущих собственников автомобиля к изменению знаков первичных маркировок. Из диагностической карты транспортного средства следует, что автомобиль исправен и соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Истец просит обязать ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю произвести регистрационный учет принадлежащего ТухватулЛ. Л.А. автомобиля -МАРКА-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты> с выдачей регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Анфилофьев А.В. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивал. Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лысаков В.А. (по доверенности) в судебном заседании возражал против исковых требований. Представитель Пермской таможни Харитонов Д.С. в судебном заседании возражал против иска. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила). Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев. В силу п. 2 Правил, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменения номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 12 (з) Положения о ГИБДД МВД России утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» Госавтоинмпекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Согласно абз. 1-2 п. 51 Правил регистрации, не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств указанных в п. 3 настоящих правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ТухватулЛ. Л.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого ФИО4 продал, а ТухватулЛ. Л.А. купила транспортное средство -МАРКА-, VIN №, тип ТС: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет -СУММА-. Права собственника подтверждены паспортом транспортного средства: №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края /л.д. 9/. Данный договор никем не оспаривается, следовательно, истец является добросовестным приобретателем. Согласно паспорту транспортного средства -МАРКА-, VIN №, тип ТС: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, собственниками автомобиля были ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 /л.д. 10/. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с заявлением о совершении регистрационного действия с транспортным средством -МАРКА-, транзитный №. Истцу было отказано в совершении регистрационных действий с указанным автомобилем по причине обнаружения признаков изменения маркировки VIN и двигателя согласно заключения экспертно-криминалистического центра МВД России УВД по <адрес> и постановления ОМ № УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/. Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировка идентификационного номера автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является вторичной, первичная маркировка подвергалась изменению путем вырезания фрагмента верхней панели с маркировочной площадкой из маркируемой детали и установки его место листа металла с нанесенной заранее вторичной маркировкой. Заводская табличка-наклейка с идентификационной маркировкой заменялась на поддельную. Маркировка блока цилиндров двигателя является вторичной, первичная маркировка подвергалась изменению путем срезания слоя металла металлорежущими инструментами с маркировочной площадки и нанесению способом клеймения знаков вторичной маркировки, установлен первоначальный идентификационный номер №, вместо вторичного № /л.д. 12/. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ /л.д. 13-15/. Согласно предоставленным диагностическим картам транспортного средства № и № автомобиль технически исправен /л.д. 16/. ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней проверен по комплексу программных средств «Правоохрана-Поиск» идентификационный номер автомобиля -МАРКА- VIN № - первоначально установленный номер на заводе-изготовителе - на предмет совершения таможенных операций в отношении указанного автомобиля, уплаты таможенных пошлин, налогов, получения ПТС на автомобиль в таможенных органах РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о совершении таможенных операций в отношении указанного автомобиля и о получении ПТС на автомобиль в таможенных органах РФ отсутствуют. На основании изложенного, в отношении автомобиля -МАРКА- VIN № не совершались таможенные операции и не проводился таможенный контроль, не уплачивались таможенные пошлины, налоги. В статье 12 Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» перечислены функции (обязанности) таможенных органов. Данными функциями не предусмотрена обязанность таможенных органов по легализации товаров и транспортных средств на территории РФ, не прошедших таможенного оформления, в том числе: признавать добросовестность приобретения, право собственности на указанные транспортные средства, выдавать ПТС без таможенного оформления как таможенными органами, так и органами ГИБДД, соглашаться с вводом товара в гражданский оборот. Таким образом, поскольку первичный идентификационный номер на кузове автомобиля установлены в ходе проведения исследования, а истица просит поставить автомобиль на регистрационный учет автомобиль под идентификационным номером, который данному автомобилю не принадлежит, кроме этого установлено, что в ходе проверки проведенной Пермской таможней автомобиль -МАРКА- VIN № таможенных операций в отношении данного автомобиля не проводилось, не проводился таможенный контроль, не уплачивались таможенные платежи, налоги. Приобщенные истцом в обоснование соответствия автомобиля требованиям безопасности дорожного движения технический талон и диагностическая карта транспортного средств не могут быть приняты, поскольку в силу пункта 76 Технического регламента данные документы оформляются в рамках государственного технического осмотра транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированных в установленном порядке в Российской Федерации. Кроме этого, диагностическая карта представлена на автомобиль -МАРКА- VIN №, тогда как установлено материалами дела, что первоначальный идентификационный номер данного транспортного средства иной. Отказ в совершении регистрационных действий с автомобилем, с учетом, установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует об ограничении права собственности истца, поскольку ограничены, могут быть лишь охраняемые законом интересы, в то время как совершение регистрационных действий при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки не допускается. Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать ТухватулЛ. Л. А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Т.А. Никитина