Дело №2-4294/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

20 июля 2012 года.                                                                                                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Горбунову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Горбунову А.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что в соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет. В соответствии с п.п. 6.3., 6.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 16% годовых.

В соответствии с п.п. 6.6., 12.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Ответчика комиссию в размере0,29 % от суммы кредита.

Согласно п.п. 6.7., 6.8., 12.3. Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, уплачивать -СУММА2-. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 12.3.1. Кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок доДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Пунктами 6.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы задолженности.

Пунктами 6.11., 13.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Горбунова А.С. составляет -СУММА3-., в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-., начисленные проценты за пользование денежными средствами - -СУММА5-., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - -СУММА6-., штраф за просрочку платежей - -СУММА7-., начисленные пени - -СУММА8-.

В связи с изложенным, просит суд взыскать сГорбунова А.С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по Кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в размере -СУММА3-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

В судебное заседание представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунову А.С. направлено судебное извещение с уведомлением по указанному в деле адресу, о необходимости явки в судебное заседание в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с уведомление был возвращен по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких - либо действий со стороны ответчика направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявления своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию Горбунова А.С. как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика Горбунова А.С. в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание 20.07.2012 года и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решение суда является законным, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании; приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании совокупности доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Финсервис» на основании Заявления о предоставлении кредита (л.д. 11), Горбунову А.С. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев под процентную ставку 16% годовых.

Согласно п.п. 6.7., 6.8., 12.3. Кредитного договора, Горбунов А.С. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, уплачивать -СУММА2-. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета, (л.д. 12-14).

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ Горбунову А.С. сумму в размере -СУММА1-, что подтверждается мемориальным ордером, (л.д. 18).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 12.3.1. Кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, (л.д. 19-27).

Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок доДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, (л.д. 28).

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктами 6.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы задолженности.

Пунктами 6.11., 13.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

В настоящее время, задолженность Горбунова А.С. перед истцом составляет -СУММА3-., в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-., начисленные проценты за пользование денежными средствами - -СУММА5-., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - -СУММА6-., штраф за просрочку платежей - -СУММА7-., начисленные пени - -СУММА8-.

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу Банка с ответчика должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного с Горбунова А.С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит взысканию: сумма основного долга - -СУММА4-., начисленные проценты за пользование денежными средствами --СУММА5-.,начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - -СУММА6-., штраф за просрочку платежей --СУММА7-,начисленные пени --СУММА8-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере -СУММА9-. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Горбунову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, удовлетворить в части.

Взыскать с Горбунова А. С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-., начисленные проценты за пользование денежными средствами - -СУММА5-., начисленную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета - -СУММА6-., штраф за просрочку платежей - -СУММА7-., начисленные пени - -СУММА8-., всего -СУММА3-.

Взыскать с Горбунова А. С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                                             О.Г.Черепанова