Дело №2-4015/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/.

Именем Российской Федерации.

20 июля 2012 года.                                                                                                          город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Авдеевой Г.А.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Г. А. к Лукиных С. А., УФМС по Пермскому краю о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева Г.А. обратилась в суд с иском Лукиных С.А., УФМС по Пермскому краю о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Свердловского района города Перми был заключен договор приватизации квартиры по <адрес>.

Помимо нее на момент приватизации в квартире был зарегистрирован, но не проживал <данные изъяты>, - Лукиных С. А.. От участия в приватизации Лукиных С.А. отказался.

На сегодняшний день она несет повышенные расходы по оплате коммунальных услуг, связанных с наличием регистрации сына.

В силу ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

На момент приватизации сын был зарегистрирован в квартире и написал отказ от приватизации. В силу указанной выше нормы за ним сохранено пожизненное право пользования жилым помещением.

Считает, что сын не приобрел права пользования в спорной квартире в силу следующего.

<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорном жилом помещении, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Через год ответчик женился и с семьей переехал жить к <данные изъяты> <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчик развелся, а квартира была разменяна. В итоге ответчик приобрел индивидуальный жилой дом по <адрес>. По указанному адресу ответчик проживает и поныне.

В ДД.ММ.ГГГГ Лукиных С.А. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в квартире по <адрес>. С его слов это было необходимо ему для покупки дома, при этом по договоренности с ним вселяться в квартиру он не собирался.

Она согласилась прописать ответчика, но при условии, что он не будет претендовать на участие в приватизации. Несмотря на наличие регистрации, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся. Его вещи в квартире отсутствуют. По месту жительства в <адрес> ответчик регулярно регистрируется как по месту пребывания, что подтверждается многочисленными свидетельствами о регистрации.

На сегодняшний день ответчик проживает в <адрес>, где на праве собственности ему принадлежит жилой дом.

В связи с изложенным, просит суд признать Лукиных С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>. Обязать Отдел УФМС России по Пермскому Краю в Свердловском районе г. Перми снять Лукиных С.А. с регистрационного учета. Взыскать с Лукиных С.А. судебные расходы по составлению искового заявления в размере -СУММА1-.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукиных С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лукиных С.А. направлено судебное извещение с уведомлением по указанному в деле адресу, о необходимости явки в судебное заседание. Конверт с уведомление был возвращен по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких - либо действий со стороны ответчика направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявления своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию Лукиных С.А. как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика Лукиных С.А. в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание 20.07.2012 года и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и свидетелей, пришел к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Однако, ч.4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе анализа совокупности исследованной в судебном заседании доказательств, судом установлены следующие доказательства по делу.

Авдеевой Г.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира общей площадью -S-., расположенная по <адрес>, (л.д. 4).

В указанной квартире зарегистрированы Авдеева Г.А. и Лукиных С.А..

Истец в судебном заседании пояснила, что Лукиных С.А. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорном жилом помещении, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Лукиных С.А. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в квартире по <адрес>. С его слов это было необходимо ему для покупки дома, при этом по договоренности с ним вселяться в квартиру он не собирался и не вселялся.

Она согласилась прописать ответчика, но при условии, что он не будет претендовать на участие в приватизации. Несмотря на наличие регистрации, Лукиных С.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся. Его вещи в квартире отсутствуют. По месту жительства в <адрес> ответчик регулярно регистрируется как по месту пребывания, что подтверждается многочисленными свидетельствами о регистрации.

В настоящее время Лукиных С.А. приобрел индивидуальный жилой дом по <адрес>.

Кроме того, суду представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лукиных С.А. принадлежит в жилом доме, расположенном по <адрес> 1/8 доли, (л.д. 39).

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лукиных С.А. регулярно регистрируется по месту пребывания, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Аналогичные обстоятельства были изложены в своих пояснениях допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО1, ФИО2. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Перед дачей показаний указанные лица были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчик Лукиных С.А. в установленном законом порядке в жилое помещение по <адрес> вселен не был, в спорном жилом помещении не проживал, вещи свои не ввозил, расходов по содержанию жилого помещения не нес, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, имеет на праве собственности иное жилое помещение, где постоянно проживает, суд считает возможным признать его неприобретшим права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком Лукиных С.А. суду не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации граждан и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 с последующими изменениями Настоящие Правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет).

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как следует из п.п «ж» п.31 вышеуказанных Правил, регистрации и снятие граждан с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>, подтверждается факт, что данный адрес не является его местом постоянного жительства, следовательно, в силу требований правил регистрации места жительства и снятия с регистрации граждан РФ, он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета должна быть возложена на уполномоченный законом орган- Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме -СУММА1-., что подтверждается соглашением об оказании услуг, (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований истца с Лукиных С.А. в пользу Авдеевой Г.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА1-.

Кроме того, в связи с тем, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Лукиных С.А., в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеевой Г. А. к Лукиных С. А., УФМС по Пермскому краю о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Лукиных С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать УФМС по Пермскому краю снять Лукиных С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Лукиных С. А. в пользу Авдеевой Г. А. судебные расходы в сумме -СУММА1-.

Взыскать с Лукиных С. А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             О.Г.Черепанова