Дело № 2-4832(2012) Р Е Ш Е Н И Е /заочное/. Именем Российской Федерации. 01 августа 2012 года. Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймурзиной О. Л. к Некрасову О. Л. об отстранении от наследования недостойного наследника, У С Т А Н О В И Л : Шаймурзина О.Л. обратилась в суд с иском к Некрасову О.Л. об отстранении его от наследования как недостойного наследника. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>. ФИО1 завещание на данное наследство не оставила. В связи с чем наследником первой очереди по закону являются она и <данные изъяты>, - Некрасов О.Л.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства Мошняковой Т.А., написала заявление о вступлении в наследство, предоставив все необходимые документы. В настоящее время нотариус готов выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на дом, но другая 1/2 доля в праве собственности на дом является открытой, поскольку Некрасов О.Л., как наследник первой очереди по закону, к нотариусу не обращался. Некрасов О.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении наследодателя. Он умышленно систематически избивал ФИО1, причинил ей тяжкий вред здоровью от чего она и умерла. Данное подтверждено вступившим в законную силу приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми. В ходе расследования по уголовному делу на допросе ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что уговаривал ФИО1 продать дом, требовал от ФИО1 забрать у Шаймурзиной О.Л. все документы на дом, из-за чего между ним и ФИО1 произошел конфликт. Некрасов О.Л. желал присвоить себе денежные средства, вырученные от продажи дома, при совершении преступления имел корыстные мотивы. В связи с изложенным просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти <данные изъяты>, - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала. Ранее в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; отзыв по иску не представил. Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Мошнякова Т.А. в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда заявления о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по иску не имеет. Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве. Исследовав письменные документы дела, суд находит заявленные исковые требования Шаймурзиной О.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст.ст. 1113,1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является место жительства наследодателя. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, не наследует ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании. Для признания наследника недостойным необходимо, чтобы противоправные действия наследника были установлены приговором суда либо решением суда, при этом не любые противоправные деяния могут послужить основанием для признания гражданина недостойным наследником, а только те, которые совершены по мотиву, зафиксированному в п.1 ст. 1117 ГК РФ (когда противоправные деяния совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, так или иначе была бы им выгодна). В ходе анализа исследованной в судебном заседании совокупности доказательств судом установлены следующие обстоятельства по делу. Шаймурзина (Некрасова) О.Л. и Некрасов О.Л. <данные изъяты>, (л.д. 7-9). <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, (л.д. 6). Согласно вступившего в законную силу приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.12.2011 года Некрасов О.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, (л.д. 10-16). После смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа Мошняковой Т.А. обратились: Некрасова О.Л., а также Некрасов О.Л.. Иных наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется. В состав наследственной массы входит домовладение, расположенное по <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3доли). В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.12.2011 года, вынесенным в отношении Некрасова О.Л., установлен факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий против <данные изъяты> ФИО1, нанесение ей тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей. В силу ст. 1142 ГК РФ, Некрасов О.Л. отнесен к числу наследников первой очереди. Исходя из имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Некрасовым О.Л. противоправных действий, направленных против наследодателя, которые способствовали призванию его к наследованию, в судебном заседании нашел свое подтверждение вступившим в законную силу приговором Мотивлихинского районного суда г. Перми от 20.12.2011 года. Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, подтверждены именно приговором суда по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей Шаймурзиной О.Л. исковые требования о признании ответчика недостойным наследником умершей ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершения им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, то есть являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Причинение наследодателю тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, независимо от мотива преступления, влечет открытие наследства, а, следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника. В связи с изложенным, а также учитывая то, что положения п.п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ о недостойных наследниках направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону, суд считает необходимым исковые требования Шаймурзиной О.Л. удовлетворить. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шаймурзиной О. Л. к Некрасову О. Л. об отстранении от наследования недостойного наследника, - удовлетворить. Признать Некрасова О. Л. недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Г. Черепанова.