Дело №2-2188/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2012 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е.П. при секретаре Ярославцевой К. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Горбатенко С. Н. к ОАО СК «Альянс» о взысканиисуммыстрахового возмещения, неустойки, расходов, установил: Горбатенко С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «РОСНО» о взысканиисуммыстрахового возмещения в сумме -СУММА1-, неустойки в -СУММА2-, расходов по оплате услуг оценщика в -СУММА3-, расходов по оплате государственной пошлины в -СУММА4-, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на перекрестке дороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО и автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный № принадлежащего истцу. В результате ДТП, виновным в котором был признан водитель ФИО автомобилю истца причинены механические повреждения. Мотивируя суммы иска истец указал, что в соответствии заключением оценщика -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила -СУММА5-, за проведение оценки и подготовку отчета истцом уплачено -СУММА6-. Согласно отчета величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет -СУММА7- за проведение оценки и подготовку отчета Истцом уплачено -СУММА8-. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества дней просрочки - 118 дней, сумма неустойки составляет -СУММА2-. Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, сумму требований не уточнял, просит удовлетворить первоначально заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал. Изучив документы дела, суд установил следующее. Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст. 7 п. «в» вышеуказанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленной в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на перекрестке дорог <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО и автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный № принадлежащего истцу (л.д. 5). Согласно представленного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2-, государственный регистрационный №, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД (л.д. 6) Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО, как владельца транспортного средства -МАРКА1- государственный регистрационный №, застрахована в ОАО СК «РОСНО». Как следует из пояснений представителя истца - ОАО СК «РОСНО» страховую выплату не произвело, в связи с чем истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- В соответствии с представленным заключение специалиста № размер компенсации за восстановление транспортного средства -МАРКА2-, государственный регистрационный №, составила без учета износа -СУММА9-, с учетом износа -СУММА5-. (л.д. 7 - 15). В соответствии с отчетом № величина утраты товарной стоимости составила -СУММА7-. (л.д. 16-25). Согласно договоров на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта стоимость экспертиз составила -СУММА11- - за экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, -СУММА10- - по определению стоимости утраты товарной стоимости. Данные услуги были оплачены истцом, что подтверждается копиями чеков (л.д. 26, 28). В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный №, принадлежащего Горбатенко С.Н. Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный №, принадлежащего Горбатенко С.Н. с учетом износа составляет -СУММА13-, без учета износа -СУММА14-, величина утраты товарной стоимости составила -СУММА12-. (л.д. 81-101). В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает. Согласно ст.ст. 12,13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО владельца транспортного средства -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО», которая была реорганизована в ОАО СК «Альянс», данный случай является страховым, суд считает, что с ОАО СК «Альянс», необходимо взыскать в пользу истца сумму ущерба с учетом износа ТС, т.е. страховую выплату в размере -СУММА15-. ВС РФ указал в решении от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 «О признании недействующим абзаца первого подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в части исключающей из состава страховой выплаты величину утратытоварной стоимости, утрататоварной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества пострадавшего. Суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля должна учитываться при определении размера страховой выплаты, поскольку восстановление товарной стоимости автомобиля необходимо для приведения его в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Однако, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости только в -СУММА16- - в пределах лимита ответственности страховой компании, предусмотренным п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании расходов по проведению независимой экспертизы. Исходя из смысла ст. 15 п.2 ГК РФ, данные расходы являются убытками которые были необходимы для определения размера страховой выплаты, цель которой - восстановления нарушенного права, в следствии действий страховщика. Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Горбатенко С. Н. подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг специалиста - -СУММА3-. Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в опровержение заявленных требований суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. Страховое возмещение истцу не перечислено. На направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка подлежит начислению на всю сумму страхового возмещения - на сумму страхового возмещения и на часть утраты товарной стоимости то есть на -СУММА16-. Сумма неустойки составила -СУММА2-. Расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требования в которых истцу было отказано. В связи с удовлетворением требований истца в его пользу подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: -СУММА4- - по оплате государственной пошлины, -СУММА3- - по оплате услуг оценщика, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд. Всего сумма судебных расходов составила -СУММА17-. В соответствии со ст. 95 ч.3 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выпаленную ими по поручению суда работу. Согласно заявления -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость экспертизы проведенное в соответствии с определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2012 года составила -СУММА18-. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, колторым была проведена экспертиза в соответствии с определением суда. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Горбатенко С. Н. страховую выплату - -СУММА16-, неустойку - -СУММА2-, судебные расходы - -СУММА17-. Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расходы по проведению экспертизы в -СУММА18-. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.П. Борцова