Дело №2-4230/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е.П. при секретаре Ярославцевой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А. Д. к ООО СК «Капитал - Резерв» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Капитал - Резерв», указав, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с указанной Страховой компанией договор добровольного комплексного страхования автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный №, VIN №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно условиям договора, страховая сумма составила -СУММА1-, страховая премия составила -СУММА2-; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на <адрес> по вине истца произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. О факте ДТП истец сообщил в ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о страховом событии. Заявление было принято, страховой случай был зафиксирован под №, также была составлена опись документов по данному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. сотрудником ООО СК «Капитал-Резерв» был произведен осмотр поврежденного ТС. Согласно оценочному отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля после ДТП составила -СУММА3-. Документы, необходимые для рассмотрения моего заявления о данном страховом событии, были полностью предоставлены Страховщику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. на <адрес> произошло второе ДТП с участием автомобиля истца. Двигаясь по <адрес>, истец совершил наезд на автомобиль -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения. О факте ДТП истец сообщил в ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о страховом событии. Заявление было принято, страховой случай был зафиксирован под №, также была составлена опись документов по данному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. сотрудником ООО СК «Капитал-Резерв» был произведен осмотр автомобиля. Согласно оценочному отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля после ДТП составила -СУММА4-. Документы, необходимые для рассмотрения заявления о данном страховом событии, были полностью предоставлены Страховщику ДД.ММ.ГГГГ После многочисленных обращений к страховщику Страховой акт по данному страховому случаю был выдан ДД.ММ.ГГГГ Однако, выплата страхового возмещения не произведена до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес> произошло третье ДТП с участием автомобиля истца. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, истец совершил наезд на стоящий автомобиль -МАРКА3-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ-. В результате ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения различного характера. О факте ДТП истец сообщил в ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о страховом событии. Заявление было принято, страховой случай был зафиксирован под №, также была составлена опись документов по данному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО СК «Капитал-Резерв» был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля. Согласно оценочному отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля после ДТП составила -СУММА5-. Документы, необходимые для рассмотрения заявления о данном страховом событии, были полностью предоставлены Страховщику ДД.ММ.ГГГГ После многочисленных обращений к страховщику Страховой акт по данному страховому случаю был выдан ДД.ММ.ГГГГ Однако, выплата страхового возмещения не произведена до сих пор. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в -СУММА6- - по трем страховым случаям., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА7-, а так же по день уплаты задолженности в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, причину не явки суду не сообщила. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил. Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела пришел к следующему. Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что между Валиевым А.Д. и ООО СК «Капитал - Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель по данному договору является Валиев А. Д., автомобиль принадлежащий Валиеву А.Д. застрахован по рискам «АВТОКАСКО», «Ущерб», на -СУММА1-, размер ущерба в соответствии с полисом определяется на основании калькуляции страховщика, без учета износа (л.д. 8). Факт наступления страховых случаев подтверждается документами ГИБДД, не оспаривается ответчиком, что следует из факта составления актов осмотра и оценочных Отчетов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Согласно страховых актов о страховом случае все случаи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были признаны страховой компанией страховыми. Поскольку истцу причинен ущерб повреждением застрахованного автомобиля, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения, при этом, основания для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, так как страхователь исполнил обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая, передал автомобиль для осмотра полученных повреждений, предоставил необходимые документы. Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО СК «Каптал-Резерв» страхового возмещения в -СУММА8- (-СУММА3- + -СУММА4- + -СУММА5-). Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, требования истца - их правомерность, сумма иска - не оспорены. Также обоснованными находит суд и требования в части взыскания неустойки. Согласно ст. 395 ГК РФ запользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как указывает истец, в соответствии с п. 9.18 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом от 03.06.2010 г. № 10/06/85, в случае повреждения транспортного средства, страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и составить страховой акт, на основании которого определяется размер страховой выплаты потерпевшему. Согласно п. 10.3, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и утверждения страхового акта. В нарушение условий приведенных Правил и после многочисленных обращений к страховщику выплата страхового возмещения ответчиком не произведена до настоящего времени. Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения истца в суд, то есть на10.04.2012г. составила -СУММА7-. Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, подлежит взысканию в пользу истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств со стороны ответчика. При этом суд согласен, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до даты фактического исполнения решения суда. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оказание юридических услуг, а именно за составление искового заявления истец оплатил -СУММА9-, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.29,30). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по договору на оказание юридических услуг. При этом, заявленная -СУММА9- - подлежит взысканию частично. Согласно п.1.1 договора Исполнитель взял на себя обязанность составить для истца исковое заявление и представлять его интересы в суде. При этом, участия в судебном заседании представитель не принимал. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать за составление искового заявления -СУММА12-. В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины, полным удовлетворением заявленных им требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплата государственной пошлины в -СУММА8- + -СУММА7-) - -СУММА10-) х3% + 800 = -СУММА11-. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал - Резерв» в пользу Валиева А. Д. страховое возмещение в -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами в -СУММА7-, в дальнейшем - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты всей суммы страхового возмещения, судебные расходы - -СУММА12-. Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв» филиал в <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в -СУММА11-. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми. Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья: Е.П. Борцова.