Дело № 2-1872/2012 г. СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Пермь 16 мая 2012 года Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. с участием истца Саичкина И.А. представителя истца Бадретдиновой Р.Г. представителя ответчика Агутина А.В. при секретаре Ярославцевой К. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саичкина И. А. к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, Саичкин И.А. обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в -ДОЛЖНОСТЬ- ФГУ «Чайковская КЭЧ района» МО РФ и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск единовременное денежное вознаграждение по итогам года и выходное пособие в размере среднего месячного заработка ему были начислены, но до настоящего времени не выплачено. Просит взыскать невыплаченную заработную плату: за ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3-, выходное пособие -СУММА4-, компенсация за неиспользованный отпуск -СУММА5-, единовременное денежное вознаграждение -СУММА6-, компенсацию за задержку выплаты заработной платы -СУММА8-, моральный вред -СУММА9-, а также расходы за оказание юридической и правовой помощи -СУММА7-. Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной выплатой заработной изменил исковые требования, поставив вопрос о взыскании невыплаченной заработной плату за ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10-, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере -СУММА11-, компенсации морального вреда -СУММА12-, а также расходов за оказание юридической и правовой помощи -СУММА7-. В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА10-, просит производство по делу в данной части прекратить. Представитель ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» - Агутин А.В. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражает. Представитель ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны, суд принимает отказ Саичкина И.А. от исковых требований в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10- и считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу в данной части прекратить. Руководствуясь ст. 173, 221, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Саичкина И. А. от исковых требований в части взыскания заработной платы. Производство по гражданскому делу № 2-1872/2012 г. в части исковых требований Саичкина И. А. к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10- - прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. Судья - Е. П. Борцова