Дело № 2-4586/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. при секретаре Левиной Н.Ю., с участием представителя истца Шестаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровского В. Г. к Вожакову А. В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Федоровский В.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Вожаковым А.В. договор денежного займа, в соответствии с которым передал Вожакову А.В. денежную сумму в размере -СУММА1-, со сроком возврата срок до ДД.ММ.ГГГГ, и оплатой процентов за пользование займом из расчета % годовых; а в случае несвоевременного возврата суммы займа и нарушения сроков уплаты процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На день, истечения срока уплаты суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был произведен частичный возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. В связи с образовавшейся задолженностью по уплате суммы займа и процентов, Федоровский В.Г. направил в адрес Вожакова А.В. письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, на что ответа не поступило. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в размере -СУММА3-, проценты за пользование суммы займа в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА5-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца - Шестакова Т.С. (по доверенности) заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявления об отложении слушания дела либо доказательства наличия уважительной причины неявки - суду не представил; извещение ответчика суд считает надлежащим; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровским В.Г. и Вожаковым А.В. заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями данного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере -СУММА1-, а заемщик обязуется вернуть заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета % годовых. Согласно пункта 3.1 и 3.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки (пени) в размере % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.20). Федоровский В.Г. выполнил свои обязательства по договору, передал Вожакову А.В. денежные средства в размере -СУММА1-, о чем свидетельствует расписка (л.д.21). В связи с ненадлежащим исполнением Вожаковым А.В. своих обязательств по договору, нарушением сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, Федоровский В.Г. направил в адрес Вожакова А.В. письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном исполнении обязательств по уплате суммы долга (л.д.13). Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Вожаков А.В. произвел частичный возврат суммы займа в размере -СУММА2-, оставшуюся сумму долга и процентов ответчик не вернул. Согласно, произведенного истцом расчета, изложенного в исковом заявлении, задолженность ответчика по договору денежного займа на день подачи искового заявления составляет: сумма основного долга по договору - -СУММА3-; неустойка - -СУММА5-; проценты за пользование суммой займа - -СУММА4- (л.д.8). Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств - ответчиком не представлено, расчет не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением Вожаковым А.В. своих обязательств по договору денежного займа, а именно нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, требования ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Вожакову А. В. в пользу Федоровского В. Г. задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА4-, неустойку в -СУММА5-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья - Е.П.Борцова