Дело № 2-3961/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. при секретаре Шленской Ю.А., с участием представителя истца Ровда Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА - М» к Ворожцовой О. В. о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение кадастровых работ, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРА-М» и Ворожцовой О.В. был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №. В соответствии с условиями данного договора, истец обязуется по заданию ответчика выполнить кадастровые работы по образованию девятнадцати земельных участков, а ответчик, за совершение данных действий уплачивает истцу вознаграждение в размере -СУММА1- без учета НДС в порядке, установленном данным договором. Истец выполнил кадастровые работы, то есть исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по выплате вознаграждения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, однако на день подачи искового заявления ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. Представитель истца - Ровда Ю.Е. (по доверенности) в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к её извещению по адресу, который являются местом регистрации, однако, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения», что свидетельствует о неявке Ворожцовой О.В. за корреспонденцией, то есть пренебрежением своей обязанностью получить судебное извещение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРА-М» (подрядчик) и Ворожцовой О.В. (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №. В соответствии с условиями данного договора, подрядчик обязуется, по заданию заказчика, выполнить кадастровые работы по образованию девятнадцати земельных участков (без выноса их в натуру) из земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы и оказанные услуги подрядчика, в виде вознаграждения в размере -СУММА1- без учета НДС в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета подрядчиком, заказчик оплачивает аванс в размере -СУММА4-, оставшуюся часть в размере -СУММА5- в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и выставления счета подрядчиком (л.д.8). Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью выполнил свои обязательства по договору подряда, как подрядчика (л.д.10). Кроме того, факт выполнения кадастровых работ по договору подряда, подтверждает межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> (л.д.18-70). В связи с выполнением ООО «ТЕРРА-М» своих обязательств по договору подряда, Ворожцовой О.В. был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА1- (л.д.9), однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно, произведенного истцом расчета, в связи с несвоевременной выплатой суммы вознаграждения в сроки, установленные договором, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют: -СУММА6- - размер процентов за пользование денежными средствами (аванса); -СУММА7- - размер процентов за пользование чужими денежными средствами (окончательным платежом) и всего: -СУММА2- (л.д.6). Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением Ворожцовой О.В. своих обязательств по договору подряда на выполнение кадастровых работ, нарушением сроков возврата суммы вознаграждения, предусмотренной договором, требования истца о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению согласно расчету, произведенному истцом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ворожцовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА - М» сумму основного долга по договору подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья - Е.П.Борцова