Дело № 2-3965 /2012                                                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2012 года                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Суслова К.С., представителя ответчика Соловьевой Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручинова О. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

                                                    установил:

Кручинов О.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пермским филиалом ЗАО «Макс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный №, принадлежащего истцу, по страховому риску: ущерб и хищение.

Период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила -СУММА1-.

Истец являлся собственником и выгодоприобретателем по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия страхового полиса, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем истца на основании доверенности, ФИО1 на основании полиса была допущена к управлению автомобиля истца.

В результате ДТП автомобиль истца на основании акта осмотра транспортного средства был уничтожен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с соответствующим заявлением в ответчику для выплаты страхового возмещения. Ответчик признав событие страховым, выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере -СУММА2-.

Страховая сумма сторонами определена в размере -СУММА3-. Договором страхования определено конкретное страховое событие ущерб. Факт наступления страхового случая подтверждается и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе прав на имущество автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный № в целях получения страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы -СУММА3-.

В соответствии со ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил ремонт автомобиля истца в размере -СУММА4-.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.10.19 Правил добровольного страхования, если в результате страхового случая застрахованное транспортное средство лишилось возможности передвигаться своим ходом, Страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного застрахованного транспортного средства с места ДТП до места стоянки (гаража), но не более 1 (одного) процента страховой суммы по пакету рисков «КАСКО» или риску «Ущерб», если договором не предусмотрено иное. Истец после ДТП воспользовался услугами автоэвакуатора, что подтверждается заказ-квитанцией на сумму -СУММА5-.

В соответствии со ст.309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение страховой компанией своих обязательств, нарушило имущественные права истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за юридической помощью. За услуги представителя он заплатил -СУММА6-.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере -СУММА5-, расходов по оплате услуг представителя в размере -СУММА6-, расходов по оформлению доверенности в размере -СУММА9-,

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Представил в судебное заседание возражения, в которых считает, что исковые требования истца не основаны на материальном и процессуальном праве и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе).

         В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора. Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Так в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу и согласно данной нормы материального права стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами, а условия договора в соответствии с положениями ст.422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон.

Действия сторон (страховщика и страхователя) договора страхования средств наземного транспорта № в этой части не противоречат положениям ст.ст.1, 421, 422 и 432 ГК РФ, устанавливающим принцип свободы договора, определения условий договора по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

        В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Между ЗАО «Макс» и Кручиновым О.А. был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» №, с которыми он был ознакомлен и согласен. Правила страхования были получены им на руки. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, после сбора и обобщения материалов страхователю было выплачено стразовое возмещение в размере -СУММА2-.

Как указано в п.9.2.11 Правил страхования, Страхователь обязан выполнять условия правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ЗАО «МАКС» за восстановлением своего транспортного средства, ЗАО «МАКС» оплатил ремонт автомобиля -МАРКА- в размере -СУММА4-.

Согласно п.10.13 Правил страхования размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется с учетом (за вычетом) износа транспортного средства. Размер износа рассчитывается согласно п.4.8 Правил страхования, а именно: в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы):

-за 1 год эксплуатации -15% (по 1.25% за каждый месяц);

-за 2 года эксплуатации -15% (по 1.25% за каждый месяц);

-за 3 и последующие годы эксплуатации -12% (по 1% за каждый месяц);

Так же согласно п.10.21.1 в размере страховой суммы, установленный договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «Каско», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства Страховщику передается свидетельство(а) на высвободившийся (иеся) номерной (ые) агрегат(ы).

На момент ДТП, автомобиль истца эксплуатировался 8 месяцев, таким образом, расчет износа будет следующим:

8 месяцев*1,25=10%, что из -СУММА3-, страховой суммы, равняется -СУММА7-.

Итого, за страховой случай к выплате предусмотрено:

-СУММА3---СУММА4---СУММА7-=-СУММА2-.

Ответчик просил в иске отказать, в связи с тем, что ЗАО «МАКС» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)).

Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела находится полис страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик ЗАО «МАКС» застраховал автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационной №. Выгодоприобретателем по договору указан Кручинов О. А.. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль застрахован по риску «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по КАСКО -СУММА3-. ФИО1 включена в полис как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством ( л.д.7).

Согласно паспорту №. выданному ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РОВД г.Перми Кручинов О. А. является гражданином <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения № Кручинов О. АнатО.ч является собственником транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационной №, модель №, талон о прохождении техосмотра №, выданный до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что на основании справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационной №, модель №, принадлежащего Кручинову О.А., совершила опрокидывание данного транспортного средства (л.д.9).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2011г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч.5 ст.28.1КоАП РФ (л.д.26).

Согласно договору поручения, заключенному между Кручиновым О.А. и Сусловым К.С. ДД.ММ.ГГГГ, Кручинов О.А. поручил, а Суслов К.С. принял на себя обязательства по совершению юридических действий по составлению искового заявления в суд, представление интересов в суде. Согласно п.п.3.1 Договора сумма вознаграждения составляет -СУММА6-, п.п.3.2 Договора предусмотрено, что на момент подписания настоящего договора вознаграждение выплачено полностью (л.д.10-11).

Кручиновым О.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на имя Суслова К.С. №, которая удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 За составление доверенности уплачена сумма в размере -СУММА9- (л.д.12).

Заказ-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО3 подтверждается, что расходы по автоэвакуации автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационной №, модель № составили -СУММА5- (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Кручинов О.А. обращался с заявление в ЗАО «МАКС» с просьбой оплатить расходы по автоэвакуации. (л.д.58).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке №, в котором указал перечень повреждений: передний и задний бампера, 4 двери, 4 крыла, капот, левое зеркало заднего вида, оба порога, багажник, четыре литые диска, четыре покрышки, 2 подушки безопасности, а также скрытые повреждения (л.д.24).

Актом осмотра поврежденного имущества №, составленного ЗАО «МАКС», были зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационной №, модель №, принадлежащего Кручинову О.А. (л.д.29-31).

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составила -СУММА10-, стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила -СУММА11- (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» составило акт № поврежденного имущества автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационной №, модель №, принадлежащего истцу (л.д.34-35).

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составила -СУММА12-, стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила -СУММА13- (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» в лице директора филиала ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кручиновым О.А. заключено соглашение о том, что ЗАО «МАКС» выплачивает Кручинову О.А. страховое возмещение в размере -СУММА2-, а Кручинов О.А. обеспечивает передачу поврежденного ТС автомобиля -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационной №, модель №, в указанный ЗАО «МАКС» комиссионный магазин для реализации ТС в пользу ЗАО «МАКС» (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и Кручиновым О.А. был заключен договор комиссии № на куплю продажу транспортного средства автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационной №, модель №, переданного ИП ФИО5 по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-43).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО5 истец просил перечислить денежные средства от продажи транспортного средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» (л.д.44).

Согласно отчету № «об оценке рыночной стоимости автомобиля после ДТП» -МАРКА-, государственный регистрационной №, выполненному -ОРГАНИЗАЦИЯ- по заказу ЗАО «МАКС» установлено, что рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного автомобиля -МАРКА- с его техническими характеристиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Пермском регионе, определена равной -СУММА14- (л.д. 46-49).

Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ Кручинову О.А. ДД.ММ.ГГГГ безналичной оплатой была произведена выплата в размере -СУММА2- (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ЗАО «МАКС» в заявлением об исполнении обязательств (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Кручинов О.А. обращался с заявлением в ЗАО «МАКС» об отказе прав на имущество автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный № в целях получения страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы -СУММА3-.(л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Макс» дан письменный ответ Кручинову О.А. о том, что страховая компания осуществила выплату страхового возмещения.

Как видно из материалов дела исковые требования по настоящему делу мотивированы нарушением ответчиком пункта 5 ст.10 Закона, выразившимся в недоплате страхователю страховой суммы по договору страхования. В данном случае ответчик, не отрицая факт наступления страхового случая и отказывая истцу в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в полном объеме, исходило из необходимости применения пункта 10.13 вышеуказанных Правил страхования.

Между тем такая позиция не согласуется с пунктом 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", носящей императивный характер и согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав не него в пользу страховщика в целях получения от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в полной страховой сумме.

Судом установлено, что истец отказался от своих прав на спорный автомобиль, чем выразил свою волю на получение страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден материалами дела и не отрицается ни одной из сторон спора, истец являлся собственником вышеуказанного автомобиля, отказался от своих прав на него в пользу ответчика, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, ответчиком не оспорен, следовательно, подлежит принятию судом и взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере -СУММА5-.

Кроме того, истец в целях защиты нарушенного права понес расходы по удостоверению доверенности нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО2 на имя Суслова К.С. для представительства интересов истца в суде в размере -СУММА9- (л.д. 41-42).

Учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА15-, а также расходы истца, связанные с удостоверением доверенности на имя представителя в размере -СУММА9-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме -СУММА16-.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Кручинова О.А. подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 309, 930, 947 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

1. Исковые требования Кручинова О. А. удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кручинова О. А. страховое возмещение в размере -СУММА7-.

3. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кручинова О. А. -СУММА8- процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кручинова О. А. расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере -СУММА5-.

5. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кручинова О. А. расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА15-.

6. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кручинова О. А. расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг по удостоверению доверенности, в размере -СУММА9-.

7. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кручинова О. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА16-.

8. В остальной части исковых требований Кручинову О. А. отказать.

9. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         И.И.Толмачева