Дело № 2-2581\2012 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 15.08.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. с участием представителя ЗАО «Держава-М» Новиковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Держава-М» к ООО «Лизхолдер», Винницкому В. Б. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Держава-М» обратилось в суд с иском, указывая, что к нему перешло право требования от ответчиков исполнения обязательств по договору №. В соответствии с условиями договора ООО «Лизхолдер» обязалось вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно до полного погашения кредита уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере % годовых. Своих обязательств ответчики не выполняют, в связи с чем истец, уточнив свои исковые требования (л.д. 60) просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по процентам за пользование кредитом - -СУММА2- ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате процентов за пользованием кредитом в размере - -СУММА3-; проценты за пользование чужими денежными средствами на численные на сумму задолженности по возврату предоставленного кредита в размере - -СУММА4-; расходы по государственной пошлине в размере - -СУММА5-. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установлено, что между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ООО «Лизхолдер» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на -СУММА6- со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, который по сегодняшний день не расторгнут и действует. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Винницким В.Б. был заключен договор поручительства в обеспечение выполнения ООО «Лизхолдер» своих обязательств перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Управляющая компания «ВИТУС» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд кредитный «Перспективные вложения» право требования исполнения обязательств по договору № истцом и ответчиком. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.12.2010 г. с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «ВИТУС» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд кредитный «Перспективные вложения» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере суммы основного дога -СУММА4-, -СУММА7- процентов, -СУММА8- неустойки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ВИТУС» и ЗАО «Держава-М» был заключен договор № уступки права требования по кредитному договору №. Н а дату заключения договора общая сумма уступаемых требований составляла: -СУММА4- - сумма кредита; -СУММА9- - проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец также приобрел право иные требования, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе право требования суммы пени, в соответствии с кредитным договором. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 02.12.2011 г. произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Управляющая компания «ВИТУС» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд кредитный «Перспективные вложения» на ЗАО «Держава-М» в части прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных сумм, а также по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Винницким В.Б. и договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иные выплаты (проценты, за пользование суммой кредита) не поступали, доказательств этого суду не представлено. Таким образом до настоящего времени у ответчиков сохраняются обязательства перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору. Как следует из расчета представленного истцом сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет - -СУММА2-; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате процентов за пользованием кредитом в размере - -СУММА3-; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по возврату предоставленного кредита в размере - -СУММА4-. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиками суду не представлено в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине из расчета: (-СУММА2- + -СУММА3- +-СУММА4- - -СУММА10-) х % + -СУММА11- = -СУММА1-. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «Лизхолдер», Винницкому В. Б. в пользу ЗАО «Держава-М» -СУММА2- задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате процентов за пользованием кредитом в размере - -СУММА3-; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по возврату предоставленного кредита в размере - -СУММА4-, -СУММА1- расходов по государственной пошлине. На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Судья О.Ю. Федотов