Дело № 2- 2976/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.06.2012 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Сивковой И.Н., с участием представителя ответчика Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова Р. Л. к АКБ «Российский капитал» о взыскании суммы комиссий, процентов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковым Р.Л. и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона), по которому ОАО КБ «Восточный» выдал истцу кредит в сумме -СУММА1-. под проценты со сроком на 180 месяцев, с условием выплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере -СУММА2-. и комиссии за рассмотрение заявки в размере -СУММА3-. Впоследствии произошла смена кредитора и ответчик в настоящее время является законным кредитором. Считает, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты банку единовременной комиссии за выдачу кредита в размере -СУММА2- и комиссии за рассмотрение заявки в размере -СУММА3-. являются незаконными и недействительными, поскольку в нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» получение кредита ставится в зависимость от уплаты этих комиссий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ у истца должна быть обязанность только по выплате кредита и процентов. Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что денежные средства банк обязан размещать за свой счет, а не за счет заемщика. Фактически эти комиссии являются несуществующими услугами, заемщику эти услуги фактически банком не оказывались, банк в силу закона обязан рассмотреть заявку на кредит и выдать кредит и за это заемщик не обязан платить. Просит взыскать с ответчика в пользу Стрелкова Р.Л. уплаченную сумму комиссии за выдачу кредита в размере -СУММА2-., сумму комиссии за рассмотрение заявки в размере -СУММА3-., проценты за пользование денежными средствами - -СУММА4-., компенсацию морального вреда - -СУММА5-. Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика АКБ «Российский капитал» в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве, представил письменное возражение по иску. согласно которого иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать ( л.д. 40-42). Представитель третьего лица - Управления «Роспотребнадзор» по Пермскому краю в суд не явился, извещен о судебном заседании, представил заключение, согласно которого считает, что иск подлежит удовлетворению (л.д.32-37). Представитель третьего лица ОАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещен о судебном заседании. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковым Р.Л. и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор ( при ипотеке в силу закона), согласно которому ОАО КБ «Восточный» предоставил Стрелкову Р.Л. кредит в сумме -СУММА1-. сроком на 180 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 10,96 % годовых, выплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 50 000 руб., комиссии за рассмотрение заявки в размере -СУММА3-., что подтверждается копиями кредитного договора, информационного расчета ежемесячных платежей ( л.д. 6-12). Истец Стрелков Р.Л. при получении кредита выплатил ОАО КБ «Восточный» единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме -СУММА2-., комиссию за рассмотрение заявки в размере -СУММА3-., что не оспаривалось сторонами и подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров ( л.д. 16-18). Из уведомления истцу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» продал закладную АКБ «Российский Капитал» ( л.д. 13), поэтому АКБ «Российский Капитал» является законным кредитором и надлежащим ответчиком по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лиц приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не пре усмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано но законом или иными правовыми актами. Часть 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Частью 1 ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение в отношениях по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях потребителем, законодательными актами в данной сфере не установлены. Заемщиком Стрелковым Р.Л. кредитный договор был подписан без оговорок, следовательно, соглашение об уплате единовременного комиссионного вознаграждения за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки было между сторонами достигнуто. Нарушения положений Закона «О Защите прав потребителей» в части включения в условия кредитного договора обязанности Стрелков Р.Л. по выплате банку комиссии за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки судом не установлено. При этом данный платеж является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета, поскольку согласно положений п.2.1. Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (Указание ЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008-у) предусмотрено, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссия за расчетное и операционное обслуживание, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании комиссий, процентов заявлен необоснованно, не основан на действующем законодательстве и условиях кредитного договора, поэтому не подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом не установлены нарушения прав истца при заключении кредитного договора, истцом и его представителем не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав, нарушения прав потребителя, причинение действиями ответчика морального вреда истцу, то суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.е представленотелем тановлены нарушения прав истца при заключении кредитного договора, истцом не представлено д Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Стрелкова Р. Л. к АКБ «Российский капитал» о взыскании суммы комиссий, процентов, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья Л.Я.Кетова