Дело № 2- 790\2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17.07.2012 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Сивковой И.Н., с участием представителя истца Мишлановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной А. Ф. к КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) о признании кредитного договора в части недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) и Калимуллиной А.Ф. был заключен договор предоставления кредита №. В соответствии с п. 5.4. раздела Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства кредитного договора суммы денежных средств, поступившие от заемщика на счет списанные банком со счета в соответствии с настоящими условиями, направляются погашение задолженности по кредиту и оплату всех комиссий в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма всех Комиссий, подлежащая уплате в соответствии с настоящими условиями и предложением; во вторую очередь погашается сумма повышенных процентов, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита соответствии с настоящими условиями и предложением; и только потом погашаются проценты и сумма основного долга. Пунктом 12.6. раздела «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях приобретение автомобилей российского и иностранного производства» кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения условия и/или тарифы с размещением информации о таких изменениях и дополнениях по месту нахождения банка, в киосках, а также на интернет-сайте Банка. Считает, что вышеуказанные положения кредитного договора являются недействительными, ущемляют её права, как заемщика. Просит признать недействительными п. 5.4 и п. 12.6 раздела «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства» договора предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства №, заключенного между Калимуллиной А.Ф. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец подал уточненный иск, согласно которого просит признать вышеуказанные положения договора ничтожными и применить последствия ничтожности положений кредитного договора, обязав КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) произвести перерасчет суммы задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явился, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении первоначального иска. Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве, с учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ранее представителем ответчика было представлено возражение ( л.д. 25-29), в соответствии с которым просит в иске отказать, применить срок исковой давности, полагает, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ возможно списание сумм платежа в ином порядке, если это предусмотрено соглашением. Банк в одностороннем порядке имеет право изменять условия договора. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Из положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителяпо сравнению с установленными законодательств, признаются недействительными. В соответствии с ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) и Калимуллиной А.Ф. был заключен договор предоставления кредита № ( л.д.6-11). В соответствии с п. 5.4. раздела Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства кредитного договора суммы денежных средств, поступившие от заемщика на счет списанных банком со счета в соответствии с настоящими условиями, направляются погашение задолженности по кредиту и оплату всех комиссий в следующем порядке: Пунктом 12.6. раздела «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях приобретение автомобилей российского и иностранного производства» кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения условия и/или тарифы с размещением информации о таких изменениях и дополнениях по месту нахождения банка, в киосках, а также на интернет-сайте Банка. Такое размещение информации банком представляет собой оферту банка об изменении Условий и/или Тарифов. Изменения дополнения к условиям и/или тарифам Банка применяются банком и заемщиком по истечении (Пять) рабочих дней (срок для акцепта оферты) с момента размещения информации. Акцепт оферты банка считается, если в течение срока для акцепта заемщик не предоставит в Банк письменный отказ от изменения условий и/или тарифов Банка (отказ от акцепта). Такой отказ акцепта является основанием для прекращения договора, договора залога, что влечет досрочное исполнение заемщиком своих обязательств по договору и договору залога. При этомнеполучение заемщиком информации об изменении условий и/или тарифов банка освобождает его от обязанности своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по погашению полной суммы задолженности. Суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора о праве банка на осуществление одностороннего изменения условия и/или тарифы по кредитному договору являются недействительными, поскольку они противоречат требованиям закона и нарушают права истца. Статья 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменить процентные ставки по кредитам, вкладам, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключение случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Таким образом, изменение условий денежного обязательства должно осуществляться с соблюдением процедуры изменения договора, по правилам главы 29 ГК РФ, путем составления письменного дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами. Поскольку в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые указаны в данной статье, то условие заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающее право погашения комиссий, повышенных процентов ( неустойки) и иных, связанных с нарушением обязательств требований ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой статьи и является ничтожным в силу закона. Суд не может применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, поскольку оспариваемые истцом условиям кредитного договора являются по сути ничтожными, поэтому в силу ст. 181 ГК РФ иск потребителя о применении последствий недействительности условий кредитного договора может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки. Однако, истец не настаивает на удовлетворении иска о применении последствий недействительной сделки, а просит удовлетворить первоначальный иск о применении пунктов кредитного договора недействительными. Поэтому суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности и не применяет его. С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Следует признать недействительными положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в части погашения комиссий, повышенных процентов, подлежащих уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств, ранее погашения процентов за пользование кредитом и основного долга, а также в части предоставления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) права в одностороннем порядке изменять условия и (или) тарифы по вышеуказанному кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Калимуллиной А. Ф. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в части погашения комиссий, повышенных процентов, подлежащих уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств, ранее погашения процентов за пользование кредитом и основного долга, а также в части предоставления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) права в одностороннем порядке изменять условия и (или) тарифы по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я.Кетова