Дело № 2- 5096\2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.07.2012 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Сивковой И.Н., с участием представителя истца Кусакиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (ГУ) к Фионину Ф. Г. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратились в суд с иском, мотивируя его тем, что Фионин Ф.Г. осуществлял уход за престарелыми пенсионерами, достигшими возраста 80 лет, а именно за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавших по <адрес>, ему была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелыми пенсионерами, достигшими возраста 80 лет. При обращении за назначением компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО1 и ФИО2 Фионин Ф.Г. представлял письменныеобязательстваот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сообщить в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации. В ходе контрольной проверки за расходованием средств федерального бюджета и проверки на предмет отсутствия факта работы трудоспособных лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, назначения им пенсии, установлено, что Фионин Ф.Г. состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и получает пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В результате несообщения лицом, осуществляющим уход, о назначении ему пенсии, в течении периода получения компенсационной выплаты, когда право на выплату компенсации было утрачено, ему была насчитана переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Пенсионному фонду нанесен существенный материальный ущерб в размере -СУММА1-. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не возвратил истцу суммы переплаты компенсационной выплаты, просит взыскать с Фионина Ф.Г. в свою пользу излишне выплаченную в результате злоупотребления сумму компенсационной выплаты в размере -СУММА1-, государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении искового заявления. Ответчик Фионин Ф.Г. в судебное заседание не явился. извещен по последнему известному месту жительства. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, либо престарелым достигшим возраста 80 лет регулируются Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2008 года №744 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата установлена в размере -СУММА3- в месяц (с районным коэффициентом 1,15 - -СУММА2-, с районным коэффициентом 1,2 - -СУММА4-). Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.06.2007 года № 343, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 года N 1101, от15.07.2010 N 520). В соответствии с подпунктом «в» п.9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от её вида и размера. При этом предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении компенсации Фионину Ф.Г., осуществляющему постоянный уход за ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), также ДД.ММ.ГГГГ Фионин Ф.Г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о начислении ему компенсации, как лицу, осуществляющему постоянный уход с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО2 (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении компенсации Фионину Ф.Г., осуществляющему постоянный уход за ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в этот же день Фионин Ф.Г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о начислении ему компенсации за уход за ФИО1 (л.д.13). Для выплаты компенсации Фионин Ф.Г. представил в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, что он не состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и не получает пенсию (л.д.19,20). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фионин Ф.Г. подписал обязательство о прекращении компенсационной выплаты в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от её вида и размера, при поступлении на работу. При этом предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты (л.д.14-15). Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена доплата компенсация лицу осуществляющему уход в -СУММА2- (л.д.11). Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена доплата компенсация лицу осуществляющему уход в -СУММА2- (л.д.16). Согласно ответа из УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Фионин Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и получает пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Об этих сведениях ответчик истцу не сообщил, поэтому за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были необоснованно перечислены компенсационный выплаты в -СУММА1-, что подтверждается справками о размере нанесенного ущерба ( л.д. 7-8), реестром переплаты, ведомостями ( 22, 33-44). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены протоколы заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу суммы переплаты компенсационной выплаты ( л.д. 23-32). До настоящего времени ответчиком вышеуказанные суммы переплаты не возвращены. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. подлежат удовлетворению в полно объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать излишне выплаченную компенсационную выплату в размере -СУММА1-. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере -СУММА5-. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фионина Ф. Г. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (ГУ) излишне выплаченную компенсационную выплату в размере -СУММА1-. Взыскать с Фионина Ф. Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА5-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я.Кетова