Дело № 2-5799/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           16 августа 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина А. В. к Лебедеву М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кондрашин А.В. обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован ответчик Лебедев М.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой, выданной и.о. начальника отдела специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации Лебедев М.А. не проживает.

Указанная квартира перешла к Кондрашину А.В. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашину А.В, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 10 договора граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, Лебедев М.А. обязались сняться с регистрационного учета. Право собственности на квартиру зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №.

Лебедев М.А. сняться с регистрационного учета не отказывается, что подтверждается написанным им заявлением, подпись в котором засвидетельствована и.о. начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН РФ по <адрес>.

Кондрашин А.В. просит признать Лебедева М.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в суд не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 1 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с указанным Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Кондрашин А.В. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован ответчик Лебедев М.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой, выданной и.о. начальника отдела специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). По месту регистрации Лебедев М.А. не проживает.

Указанная квартира перешла к Кондрашину А.В. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7). Кондрашину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ранее ФИО квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 10 договора граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, Лебедев М.А. обязались сняться с регистрационного учета. (л. д. 11-12). Право собственности на квартиру зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №. (л. д. 5).

Лебедев М.А. сняться с регистрационного учета не отказывается, что подтверждается написанным им заявлением, подпись в котором засвидетельствована и.о. начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес> (л. д. 8).

Принимая во внимание, что в квартире ответчик не проживает, требования истца о признании Лебедева М.А. утратившим право пользования квартирой по <адрес> подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире по <адрес> так же подлежат удовлетворению, поскольку их разрешение производно от требований о признании права пользования жилым помещением.

Обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета должна быть возложена на Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Доказательств обратному суду не представлено.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Кондрашина А. В. к Лебедеву М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

         Признать Лебедева М. А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

         Обязать Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> снять Лебедева М. А. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: