Дело №2-3588/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Лобастовой О.Н. При секретаре Литвиной Н.Ю. С участием представителей ответчиков Мамедовой Н.Н., Зайцева Е.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабужева С. Г. к ГУВД по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, У с т а н о в и л: Алабужев С.Г. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в СО <адрес> ОВД <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.264 УК РФ. В рамках расследования указанного дела, он был привлечен к уголовной ответственности и было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления. В течение длительного времени истец находился в состоянии нервного напряжения, применялись меры процессуального принуждения, ухудшилось состояние здоровья, считает, что действиями органов был причинен ему моральный вред, который оценивает в -СУММА1-. В судебное заседании истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ГУВД по <адрес> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Представитель УФК по <адрес> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст.1071 ГК РФ в этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО при ОВД по <адрес> МР вынесено постановление о привлечении Алабужева С. Г. в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алабужева С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Алабужева С.Г. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Суд находит требования Алабужева С.Г. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, уголовное преследование в отношении Алабужева С.Г. прекращено по реабилитирующим основаниям - по п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что в силу ст. 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец указывает, что, будучи незаконно подвергнутым уголовному преследованию он испытывал нравственные (моральные) страдания, был огорчен, подавлен, развилась бессонница, находился в постоянном нервном напряжении. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что незаконное уголовное преследование причинило истцу нравственные страдания, изменился его привычный образ жизни, он испытывал дискомфорт, неудобства и переживания. При этом следует учесть длительность уголовного преследования. Из материалов дела видно, что мера пресечения ему была применена ДД.ММ.ГГГГ, отменена постановлением о прекращении уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения был применена к нему на протяжении 22 месяцев, уголовное преследование в отношении него длилось около 2-х лет. Таким образом, принимая во внимание степень нравственных страданий, длительность уголовного преследования, суд определяет ко взысканию в пользу Алабужева С.Г. компенсацию морального вреда в -СУММА2-. При этом суд принимает во внимание, что мера пресечения была избрана лишь в виде подписки о невыезде, что не ограничивало его реальную свободу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алабужева С. Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Алабужева С. Г. компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: