г. Пермь        18 июля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителей заявителя Ветошкина А.В., Радченко С.Г.,

представителей заинтересованного лица Харитонова Д.С., Кусковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова О. В. о признании решения и действий недействительными,

У с т а н о в и л :

Кузнецов О.В. обратился в суд с заявлением о признании действий Пермской таможни незаконными.

Взаявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им для личного пользования ввезен мотоцикл -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в комплектацию мотоцикла включен лобовой обтекатель, дополнительные опции.

ДД.ММ.ГГГГ им заполнена пассажирская таможенная декларация для таможенного оформления в режиме выпуск для личного пользования мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серийный №, объем двигателя - <данные изъяты> см.куб, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, тип двигателя -бензиновый, сухая масса <данные изъяты> кг.

Указанный мотоцикл приобретен им за -СУММА1- по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у компании -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенной в <адрес>.

Для подтверждения заявленной стоимости товара в размере -СУММА1-, таможенному органу были предоставлены: договор купли-продажи, товаросопроводительные документы-транспортная накладная, инвойс, с отметками таможенного органа, также даны объяснения должностному лицу Пермской таможни <адрес> таможенного поста.

Требования о предоставлении таможенному органу дополнительных документов для подтверждения заявленной стоимости товара и решения вопроса по определению таможенной стоимости ввезенного для личного пользования товара Пермской таможней не предъявлялось.

Таможенная стоимость по товару-мотоциклу, бывшему в эксплуатации, с пробегом <данные изъяты> миль определена должностным лицом на основании ценовой информации представленной распечатки электронного каталога <данные изъяты>

Должностным лицом Пермской таможни был выставлен расчет размеров таможенных платежей исходя из -СУММА2-. Размер таможенных платежей составил -СУММА3-, данные денежные средства уплачены в полном объеме.

Считает, что Пермской таможней при исчислении размера суммы таможенного платежа, подлежащего уплате декларантом, произведена незаконная корректировка заявленной таможенной стоимости.

Просит признать действия Пермской таможни выразившиеся в принятии решения по корректировке таможенной стоимости, решение об определении таможенной стоимости - незаконными.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заявителя судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные заявлению.

Представители заинтересованного лица с заявлением не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.361 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

При ввозе товаров для личного пользования физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость товаров не включаются расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза.

В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости.

В настоящей статье под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара, то есть сопоставим с ввозимым товаром по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым О.В. заключен договор купли-продажи с -ОРГАНИЗАЦИЯ- о приобретении мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с договором покупатель обязуется произвести оплату в размере -СУММА1- после подписания соглашения, которое является подтверждением получения суммы оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о передаче права собственности на автомобиль, Кузнецову О.В. передано право собственности на мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ им заполнена пассажирская таможенная декларация для таможенного оформления в режиме выпуск для личного пользования мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серийный №, объем двигателя - <данные изъяты> см.куб, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, тип двигателя -бензиновый, сухая масса <данные изъяты> кг.

Указанный мотоцикл приобретен им за -СУММА1- по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у компании -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенной в <адрес>.

Согласно таможенного приходного ордера №, сумма таможенных сборов составляет -СУММА3-, которые оплачены заявителем, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру.

Как следует из представленных материалов, Кузнецовым О.В. представлен договор купли-продажи мотоцикла, который содержит условие о цене товара. При подаче таможенной декларации были даны объяснения по факту покупки мотоцикла, представлен договор купли продажи, в соответствии с которым денежные средства были переданы при подписании.

В нарушении ФЗ «О таможенном тарифе» и Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенный орг6а самостоятельно определил таможенную стоимость ввезенного заявителем мотоцикла в соответствии с каталогом <данные изъяты>

Для подтверждения заявленной стоимости могут предъявляться чеки, счета и и6ные документы, подтверждающие приобретение декларируемых товаров и их стоимость. При отсутствии таких документов и сведения, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости, заявленной физическим лицом, таможенный орган имеет право самостоятельно определить таможенную стоимость товаров.

Для подтверждения стоимости декларируемого мотоцикла, Кузнецовым О.В. был предоставлен договор купли-продажи, содержащий сведения о стоимости мотоцикла и является достаточным для определения таможенной стоимости товара по цене сделки, однако таможенный орган в отсутствие законных оснований самостоятельно определил таможенную стоимость мотоцикла.

Доказательств, подтверждающих необходимость таможенного органа самостоятельно определять таможенную стоимость ввезенного мотоцикла -суду не представлено, как и не представлено доказательств недостоверности представленных истцом документов.

Доводы таможни о том, что Кузнецовым не представлено платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в договоре купли-продажи прописано условие о передаче денежных средств в момент подписания договора. Доказательств того, что заявителем указанные денежные средства уплачены не были-суду не представлено.

Представителями заинтересованного лица было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости ввезенного мотоцикла, однако в назначении судом экспертизы было отказано, поскольку оснований для ее производства судом не усматривается, ответчиком доказательств, подтверждающих необходимость ее назначения и проведения суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, следует признать действия Пермской таможни, выразившееся в корректировке таможенной стоимости товара - бывшего в эксплуатации мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, по пассажирской декларации от ДД.ММ.ГГГГ на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа - недействительными, а также признать решение Пермской таможни об определении таможенной стоимости товара для личного пользования, бывшего в эксплуатации мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, по пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ на основании ценовой информации, имеющееся в распоряжении таможенного органа - незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Пермской таможни, выразившееся в корректировке таможенной стоимости товара - бывшего в эксплуатации мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, по пассажирской декларации от ДД.ММ.ГГГГ на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа - недействительными.

Признать решение Пермской таможни об определении таможенной стоимости товара для личного пользования, бывшего в эксплуатации мотоцикла -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, по пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ на основании ценовой информации, имеющееся в распоряжении таможенного органа - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: