Дело № 2-1974\2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Тамамян Р.М., с участием представителя истца Ромазанова А.М., представителей третьих лиц Котычеко О.С., Крыловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозморова И. М. к Быкову М. И., Панасюк К. Н., Островской А. А., Островскому Р. А., Островской С. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Дозморов И.М. обратился в суд, указав, что является собственником здания по <адрес> и земельного участка по указанному адресу. Согласно справке Отдела УФМС на регистрационном учете по данному адресу состоят Быков М.И., Панасюк К.Н., Островская А.А., Островский Р.А., Островская С.Б. строение по <адрес> не является жилым, было приобретено как здание конторы, жилые комнаты, кухня, санузел в строении отсутствуют, в нем никто не проживает, строение является заброшенным. В адрес зарегистрированных лиц были направлены уведомления о добровольном снятии с регистрационного учёта по <адрес>. С учетом изложенного истец просит признать Быкова М. И., Панасюка К. Н., Островскую А. А., Островского Р. А., Островскую С. Б. утратившими право пользования помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца Ромазанов А.М. в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчики Островские с регистрационного учета по <адрес> снялись. Ответчики в суд не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Представитель Отдела УФМС в <адрес> в суд не явился, извещался. Представитель Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> Крылова С.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ГКУ «Имущественное казначейство <адрес>» Котычеко О.С. против исковых требований не возражает. Представитель ГКУ «Пермское лесничество» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Дозморов И.М. является собственником 1-этажного здания конторы по <адрес>. Право собственности Дозморова И.М. зарегистрировано Управлением Росреестра, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического паспорта строения № по <адрес>, указанное строение является нежилым зданием. Согласно акту проверки использования имущества от ДД.ММ.ГГГГ здание конторы по <адрес> не эксплуатируется, не отапливается, водоснабжение, электроэнергия в здании отключены, признаки проживания в здании отсутствуют. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО1, Быков М.И., Панасюк К.Н., ФИО2, ФИО3, Островские А.А., Р.А., С.Б. Уведомление о снятии с регистрационного учета по <адрес> было направлено в адрес заинтересованных лиц ДД.ММ.ГГГГ. На день вынесения судом решения в здании по <адрес> зарегистрированы Быков М. И. и Панасюк К. Н.. Ответчики Островские С. Б., Р. А., А. А. с регистрационного учета по <адрес> сняты ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы по <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела карточками регистрации формы №, свидетельствами о регистрации по месту жительства №, №, копией паспорта Островской С.Б. /л.д. 230-234/. Принимая во внимание, что строение по <адрес> жилым не является, в спорном помещении зарегистрированные Быков М.И. и Панасюк К.Н. не проживают, их вещей в помещении не имеется, доказательств, свидетельствующих о проживании Быкова и Панасюка по данному адресу суду не представлено, суд находит требования о признании Быкова М.И. и Панасюка К.Н. утратившими право пользования помещением по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлено также требование о снятии ответчиков с регистрационного учета. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку спорное здание не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков Быкова М.И., Панасюка К.Н., основания для сохранения за ними регистрации по <адрес> отсутствуют, Учитывая, что ответчики Островские С.Б., А.А., Р.А. по <адрес> не проживают, с регистрационного учета по данному адресу сняты, суд считает, что в удовлетворении требований Дозморова И.М. о признании Островских С.Б., А.А., Р.А. утратившими право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Быкова М. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования помещением по <адрес>. Снять Быкова М. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по <адрес>. Признать Панасюка К. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования помещением по <адрес>. Снять Панасюка К. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по <адрес>. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья - О.В. Коневских