Дело № 2- 5546/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь         25 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Ярославцевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Терехиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Терехиной С.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере -СУММА2-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -СУММА3-, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения, истец предоставил ходатайство, в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с реализацией предмета залога - автомобиля и произведенной ответчиком частичной оплатой, просит взыскать с Терехиной С.В. задолженность по договору в размере -СУММА4-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Терехиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА1- для покупки автотранспортного средства под % годовых. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты, в размере минимального ежемесячного платежа -СУММА6-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

На основании заявления Терехиной С.В. денежные средства в -СУММА7- были перечислены в качестве оплаты за автомобиль -СУММА3- (л.д. 19), который был приобретен ответчиком, оплаты страховой премии по договору страхования (л.д.24) и оплаты услуг РАТ.

Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата займа и процентов подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Терехиной С.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терехиной С. В., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА5-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - Ю.А.Яринская