Дело № 2-6403/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахаимова М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Ахаимов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Ахаимова М.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах проведена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения рыночной стоимости и восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-. Восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составил -СУММА2-, с учетом износа -СУММА3-. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в -СУММА4-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг электросвязи в -СУММА6-, расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА7-. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Ахаимова М.В. /л.д. 4/. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 5/. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах выплатило истцу в счет страхового возмещения -СУММА1-. Не согласившись с выплатой, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости и восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, №. Автомобиль истца был осмотрен экспертом -ОРГАНИЗАЦИЯ-, повреждения зафиксированы в акте осмотра /л.д. 13/. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, № без учета износа составил -СУММА2-, с учетом износа - -СУММА3- /л.д. 8-16/. Поскольку из отчета об оценке № следует, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения, суд считает, что требования истца о взыскании разницы данных сумм обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: -СУММА3- (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - -СУММА1- (сумма выплаченного страхового возмещения) = -СУММА4-. Поскольку для защиты своего права и определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться для проведения оценки в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, произвел оплату за оказание данной услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере -СУММА7-, что подтверждается кассовым чеком, актом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18,19/, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также истцом были произведены расходы на отправку телеграмм в адрес ответчика в размере -СУММА6- в связи с необходимостью извещения ответчика о проведении осмотра автомобиля, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-, оплата которой подтверждается кассовым чеком /л.д. 2/. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахаимова М. В. страхового возмещения в размере -СУММА4-, расходы на оплату телеграмм в -СУММА6-, расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: Т.А. Никитина