Дело №2-5760\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 11 сентября 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А., при секретаре Ярославцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шемаевой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Шемаевой Ю.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в -СУММА1- под % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по кредиту -СУММА2-, по процентам -СУММА3-, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - -СУММА4-, неустойка на просроченные проценты -СУММА5-, неустойка за не пролонгацию договора страхования -СУММА6-. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался предусмотренным законом способом. Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шемаевой Ю.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в -СУММА1- под % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита, начисленных процентов в виде аннуитетного платежа в размере -СУММА7- согласно графику погашения кредита (л.д.17,23). Обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В соответствии с п.5.3, 5.3.4 банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов. В соответствии с п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства о возврату кредита и уплате процентов. Задолженность Новиченкова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту -СУММА2-, по процентам -СУММА3-, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - -СУММА4-, неустойка на просроченные проценты -СУММА5-, неустойка за не пролонгацию договора страхования -СУММА6-. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Шемаева Ю.Е. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Банком размер неустойки определен на основании договора в размере % в день, то есть % годовых, то есть значительно выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, более того, неустойка, начисленная на просроченные проценты, значительно превышает саму задолженность по процентам. Кроме того, за пользование кредитом до его возврата ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, эти проценты в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать неустойку за просрочку уплаты кредита -СУММА10-, неустойку за просрочку уплаты процентов -СУММА9-. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по страхованию, заемщик уплачивает банку неустойку в размере -СУММА11- за каждый день просрочки. В связи с чем, требование истца о взыскании с Шемаевой Ю.Е. неустойки за не пролонгацию договора страхования в размере -СУММА6- подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредиту -СУММА2-, долг по процентам - -СУММА3-, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - -СУММА10-, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов - -СУММА9-, неустойку за не пролонгацию договора страхования - -СУММА6-. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА12-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Шемаевой Ю. Е., <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту -СУММА2-, долг по процентам - -СУММА3-, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - -СУММА10-, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов - -СУММА9-, неустойку за не пролонгацию договора страхования - -СУММА6-. Взыскать с Шемаевой Ю. Е., <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере -СУММА12-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья - Ю.А.Яринская