Дело № 2-6348/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюшина В. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Иванюшин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Лядов А.В., управляя автомобилем -МАРКА1-, госномер №, допустил столкновение с автомобилем истца -МАРКА2-, госномер №, нарушив п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел выплату в размере -СУММА1-. Истец с данной выплатой не согласился. Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно оценочному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей - -СУММА2-, без учета износа деталей - -СУММА3-. Также ответчик застраховал ответственность Лядова А.В. в соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере -СУММА4-, расходы по оценке в размере -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-. Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца Жижин А.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо Лядов А.В. в судебное заседание не явился, извещался. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением Иванюшина В.П. и автомобиля -МАРКА1-, госномер №, под управлением Лядова А.В. /л.д. 31/. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Лядов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей /л.д. 32/. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере -СУММА1- /л.д. 30/. Не согласившись с выплатой, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения независимой оценки по определению стоимости ущерба, причиненного автомобилю -МАРКА2-, госномер №. -ОРГАНИЗАЦИЯ- был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №, в котором указаны повреждения автомобиля истца /л.д. 19-20, 21-22/. Согласно отчету № стоимость устранения дефектов АМТС -МАРКА2-, госномер № без учета износа составляет -СУММА3-, с учетом износа - -СУММА2- /л.д. 7-16/. ДД.ММ.ГГГГ между Лядовым А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на основании которого застраховано транспортное средство -МАРКА1-, госномер № /л.д. 33/. ДД.ММ.ГГГГ между Лядовым А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор (полис) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, на основании которого застраховано транспортное средство -МАРКА1-, госномер №. Страховая сумма по договору -СУММА7-. Страховая премия в размере -СУММА8- Лядовым А.В. уплачена /л.д. 34/. Таким образом, поскольку из представленного суду отчету № следует, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения, суд считает, что требования истца о взыскании разницы данных сумм обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: -СУММА2- (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - -СУММА1- (сумма выплаченного страхового возмещения) = -СУММА4-. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за оказанием услуг по оценке поврежденного автомобиля -МАРКА2-, госномер №, для чего был заключен договор на оказание услуг по оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составила -СУММА5- /л.д. 26-27/. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-, оплата которой подтверждается чеком-ордером № /л.д. 2/. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванюшкина В. П. страховое возмещение в размере -СУММА4-, расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: Т.А. Никитина