Дело № 2-4831/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Юсупову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Юсупову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юсуповым Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - 16% годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. Ежемесячный платеж, за исключением последнего включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату/уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатил платежи. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность в сумме -СУММА4-. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА5- задолженность по основному долгу, -СУММА6- проценты за пользование кредитом, -СУММА7- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-. Всего -СУММА9-. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Юсупов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик обратился за получением кредита в размере -СУММА1- в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды /л.д. 11-12/. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА1-, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых /л.д. 13-17/. Ответчик обязался уплачивать сумму основного долга, проценты, комиссии, рассчитанные неустойки, операционные и другие расходы Банка, осуществленные в связи с исполнением/неисполнением договора. Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа) в размере -СУММА2-. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов начисленных на этот остаток и устанавливается в размере -СУММА3-. Размер последнего платежа на дату фактического возврата кредита может отличаться от установленного платежа на дату подписания договора, в случае изменения даты уплаты аннуитетного платежа. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Как следует из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, ответчик дал согласие на перечисление денежных средств путем оформления платежных документов со счетов, открытых на имя ответчика в АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Исходя из расчета АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность Юсупова Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-. Задолженность ответчиком не погашена. Поскольку возражений и доказательств обратного ответчик не представил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО), однако считая неустойку в размере -СУММА7- явно несоразмерной нарушенному требованию считает возможным снизить ее размер до -СУММА10-. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА8-, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Юсупова Д. Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА5- - задолженность по основному долгу, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом, -СУММА10- - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. В удовлетворении остальной части требований АКБ «Банк Москвы» к Юсупову Д. Н. отказать Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: Т.А. Никитина