Дело № 2-4598/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года                                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родэ А. И. к Цаплиной Т. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Родэ А.И. обратился в суд с иском к Цаплиной Т.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, находящейся по <адрес>. По данному адресу зарегистрирована Цаплина Т.П. В настоящее время по данному адресу она не проживает. При проживании по указанному адресу вела аморальный образ жизни, занималась воровством, вредительством, нигде не работала, не имела документов, совершила против истца два преступления. Вещей в квартире у ответчика нет

Истец просит признать Цаплину Т.П. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Цаплина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности Родэ А.И. /л.д. 4/.

Из справки, выданной Родэ А.И. следует, что он и его бывшая жена Цаплина Т.П. зарегистрированы по <адрес> /л.д. 12/.

Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Свердловского района г. Перми передала Родэ А.И. в собственность жилое помещение по <адрес> /л.д. 20/. Цаплина Т.П. дала согласие на приватизацию жилого помещения без ее участия /л.д. 14/.

Приговором мирового судьи судебного участка №35 Свердловского районного суда г. Перми от 21.06.2012 года Цаплина Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. С Цаплиной Т.П. взыскано в пользу Родэ А.И. -СУММА1- в счет возмещения морального вреда /л.д. 21/.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2011 года Цаплина Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере -СУММА2- /л.д. 24-25/.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ним не ведет, в жилом помещении, расположенном по <адрес> не проживает, возражений на исковые требования Цаплиной Т.П. не представлено, суд считает, что исковые требования Родэ А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Цаплину Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять с регистрационного учета Цаплину Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

     Судья:                                                                                         Т.А. Никитина