Дело № 2-5817/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября     2012 года                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.,

с участием истца Смольникова С.Ю.

представителя истца Юдина В.Л.

представителя ответчика Красновой Е.Е.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольникова С. Ю. к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Смольников С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 на объездной дороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА-, №, принадлежащего истцу. Из под колеса грузового автомобиля, движущегося во встречном направлении вылетела деревянная палка вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. Транспортное средства истца на момент ДТП было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО СГ «МСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в выплате.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, просили восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 на объездной дороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА-, №, принадлежащего истцу. Из под колеса грузового автомобиля, движущегося во встречном направлении вылетела деревянная палка вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Транспортное средства истца на момент ДТП было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО СГ «МСК».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в выплате страхового возмещения.

Поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с этой даты и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском о взыскании страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как пояснил в судебном заседании истец, срок им был пропущен по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать и ему было некогда заниматься этим делом.

Заслушав доводы истца и его представителя, суд считает, что истцом не представлены суду доказательства уважительных причин пропуска срока, смерть матери истца ДД.ММ.ГГГГ не может являться уважительной причиной, поскольку с момента ДТП прошел почти что год и у истца было достаточно времени для обращения в суд с исковым заявлением.

Иных уважительных причин истец суду не представил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Смольникову С. Ю. отказать в восстановлении срока на обращение в суд.

В исковых требованиях Смольникову С. Ю. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.Л. Чебыкин