Дело № 2-4463/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года               город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием истца Тюмисовой М.М.

представителя истца Горбунова Ю.В.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюмисовой М. М. к ООО «Росгосстрах», Абашеву А. А. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Тюмисова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Абашеву А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА1-, расходы на проведение оценки - -СУММА2-, услуги представителя - -СУММА3-, расходы по госпошлине -СУММА4-, моральный вред -СУММА5-, с Абашева А.А. - -СУММА6-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, привлекла к участию в деле Российский Союз Автостраховщиков и просила взыскать солидарно с ответчиков -СУММА1-, расходы по оценке -СУММА2-, юридические услуги -СУММА3-, расходы по госпошлине -СУММА4-.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Абашев А.А., управляя автомобилем -СУММА7-, №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся автомобилем -СУММА8-, №, под управлением Тюмисова Р.М. Автомобиль -СУММА8-, № принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель Абашев А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с отзывом соответствующей лицензии на осуществление страхования у страховщика виновника ДТП. Согласно заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА1-, без учета износа - -СУММА9-.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить, взыскав требуемые суммы с ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материал о ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Абашев А.А., управляя автомобилем -СУММА7-, №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся автомобилем -СУММА8-, №, под управлением Тюмисова Р.М.

Автомобиль -СУММА8-, № принадлежит на праве собственности Тюмисовой М.М.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Материалами дела и административным материалом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель Абашев при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль истца.

То есть механические повреждения (ущерб) автомобиль истца получил из - за виновных действий водителя Абашева А.А.

Гражданская ответственность Абашева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росстрах», у которого лицензия отозвана.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Гражданская ответственность Тюмисовой М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако, ей было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отзывом соответствующей лицензии на осуществление страхования у страховщика виновника ДТП.

Согласно отчета № Автомобильной независимой экспертизы рыночная стоимость с учетом износа составляет -СУММА1-, без учета износа - -СУММА9-.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что виновным в причинении истцу ущерба является Абашев А.А.

Иных доказательств суду не представлено.

Кроме того вина Абашева А.А.     подтверждается материалом по факту дорожно- транспортного происшествия (объяснениями участников ДТП и схемой).

Вины водителя Тюмисова Р.М. в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано выше, на основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право на обращение в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность за прямым возмещением ущерба.

Учитывая изложенное суд считает, что с ООО «Росгосстрах»» следует взыскать страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Согласно ст. 15 ГК РФ, 94 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в -СУММА2-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела (л.д. 8-9) истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА3-.

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, участие в судебном заседании) и считает разумным пределом будет сумма в -СУММА3-.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика с ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тюмисовой М. М. -СУММА1- в счет страхового возмещения, расходы по оплате юридической помощи- -СУММА3-, расходы по оплате услуг специалиста - -СУММА2-, расходы по государственной пошлине -СУММА4-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья          В.Л. Чебыкин