Дело № 2-6074/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Чикулаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Глизаровой Н. Б. о взыскании задолженности, расходов по госпошлине, установил: Истец обратился в суд с иском к Глизаровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, расходы по госпошлине в размере -СУММА2-, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» заключили Договор банковского счета. Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты, установил Кредитный лимит в размере -СУММА3- и процентную ставку за использование кредита в размере 27 % годовых. Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА1-. в том числе: сумма основного долга - -СУММА3-., начисленные проценты за пользование денежными средствами - -СУММА4-. начисленные проценты на просроченную ссуду - -СУММА5-. Истец просит взыскать с Глизаровой Н.Б. сумму долга по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявление свое поддержал, настаивает на иске в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик Глизарова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщил. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В материалах дела имеются данные о том, что 01.08.2012 года ответчику направлено судебное извещение с уведомлением по адресу, указанному из ответа адресного стола о необходимости явки в судебное заседание в 14 часов 00 минут 18.09.2012 года. Конверт с уведомлением был возвращен по истечении срока хранения. Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчика направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание 08.08.2012 года и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав документы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Банк Финсервис» выдал Глизаровой Н.Б. расчетную банковскую карту на Условиях выдачи и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Финсервис» для физических лиц (л.д. 5-6). В соответствии с разделами 2, 4 Условий Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты, установил Кредитный лимит в размере -СУММА3- и процентную ставку за использование кредита в размере 27 % годовых (л.д. 7-15). За период действия Договора Ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету Заемщика, прилагающейся к настоящему исковому заявлению. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету Ответчика, открытому Истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода (п. 4.6. Условий). Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя: - не менее 10% от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, - суммы процентов, за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, - неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Однако, в нарушение Условий, Тарифов и Программы, в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов Ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой Ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по Договору. В случае нарушения условий Договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет 36 % процентов - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, Банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет - -СУММА1-. в том числе: сумма основного долга - -СУММА3-. начисленные проценты за пользование денежными средствами - -СУММА4-. начисленные проценты на просроченную ссуду - -СУММА5-. Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил доказательства уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен. На основании ст. 98 ГПК РФ, с Глизаровой Н.Б. в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА2-. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Глизаровой Н. Б. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе по основному долгу - -СУММА3-, начисленные проценты за пользование денежных средствами - -СУММА4-, начисленные проценты на просроченную ссуду - -СУММА5-. Взыскать с Глизаровой Н. Б. в пользу ОАО «Банк Финсервис» расходы по оплате государственной пошлины -СУММА2-. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения Судья: Е.А. Казначеева