Дело №2-6354/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                                                  01 октября 2012 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Ярославцевой К.В.

При участии истца, представителя истца по доверенности

Представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косихиной В. И. к Инспекцию ФНС России по Свердловскому району г. Перми о включении в наследственную массу, признании права собственности на имущество в виде денежной суммы, возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового вычета,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере -СУММА1-., а также возложении обязанности на ответчика выплатить ей указанную сумму.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 была приобретена квартира по <адрес>. Следовательно, ФИО1 имел право на возврат налога на основании ст. 220 Налогового Кодекса РФ. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подал декларацию в налоговые органы для получения налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не получив указанную выше сумму. Она является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1. На ее обращение к ответчику о выплате спорной денежной суммы ей было отказано. Считает, что ФИО1 реализовал свое право на обращение в органы ИФНС с целью получения имущественного налогового вычета, поэтому денежная сумма является имуществом наследодателя, входит в наследственную массу, и она (истец) имеет право на получение этой суммы как наследник, поскольку приняла наследство в установленный законом срок.

Истец, представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве на иск, в судебном заседании требования истца не признала.

Третье лицо - Севодина Н.В. в судебном заседании требования истца поддерживает, пояснила, что истец <данные изъяты>, которая и является единственным наследником ФИО1

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, копию наследственного дела приходит к следующему:

Как усматривается изматериалов делаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажипая приобрелодномнатнуюквартиру,расположенную но <адрес>, уплатив за нее -СУММА2-. (л.д.7).

Право собственности на квартирузарегистрированов УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми признало за ФИО1 право на налоговый имущественный вычет в связи сприобретением указанной выше квартиры, после чего ему был возвращен налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имущественный налоговый вычет не был использован ФИО1 в полном объеме, он ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (но форме З-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. в которой заявил имущеетвеный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-.

Налоговаядекларация былапринята налоговыморганом. Данное обстоягельство представителем ответчика не оспаривается.

Имущественный вычет ФИО1 не смог получить в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

Также материалами дела, копией наследственного дела подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 - <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1.

Из материалов наследственного дела № следует, что истец является единственным наследником первой очередипо закону к имуществуФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истецобратиласьв ИФНСРоссии по Свердловскому району г. Пермис заявлением о возврате ей излишнеуплаченного <данные изъяты> ФИО1налогав ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцуотказано в возврате денежной суммы -СУММА1-.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 3 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель пользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Согласно п.2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории РФ квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам/кредитам, полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным им на приобретение на территории РФ квартиры.

На основании п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 88 НК РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В соответствии с пп2 п. 1 ст. 220 НК РФ если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что налоговый орган подтвердил право ФИО1 на налоговый имущественный вычет в связи с покупкой квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выплачивал ему причитающуюся денежную сумму частично. Сумма налогового вычета в размере -СУММА1-. за ДД.ММ.ГГГГ не была получена ФИО1 в связи со смертью. При этом при жизни в ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена налоговая декларация, в которой он заявил имущественный налоговый вычет, право на который и его размер ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что сумма налогового вычета, подлежавшая возврату ФИО1, после его смерти подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником после смерти ФИО1.

Довод налогового органа о том, что наследники не имеют права на имущественный налоговый вычет, противоречит нормам гражданского законодательства, поскольку не полученная наследодателем денежная сумма является наследственным имуществом. Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, что и имело место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры в размере -СУММА1-.

Признать за Косихиной В. И. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере -СУММА1-

Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому району г. Перми выплатить Косихиной В. И. денежную сумму в размере -СУММА1-. в счет налогового имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ, причитающийся выплате умершему <данные изъяты> ФИО1.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Судья Ю.А.Яринская