Дело № 2-413/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь 22 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
с участием представителя истца Кузяева А.А.,
представителя ответчика Мухамедьярова О.А.
представителей третьих лиц Рогачевой Ю.В., Смирнова Е.Е.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт С.Л. к Поповой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Шмидт С.Л. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга взыскана с ответчика.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением Свердловского ройного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шмидт С.Л. к Поповой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство, поскольку в мотивировочной части решения Арбитражного суда Пермского края указано, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества, владеющим 100% уставного капитала номинальной стоимостью -СУММА1- на тот момент был Вороно С.В.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчика иск признал.
Представитель Вороно С.В. - Рогачева Ю.В. исковые требования не признала.
Представитель ООО «2С» - Смирнов Е.Е. исковые требования не признал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Как указано выше, в мотивировочной части решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 105-108) указано, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «2С», владеющим 100% уставного капитала номинальной стоимостью -СУММА1- на тот момент был Вороно С.В.
На момент рассмотрения спора в выписке из ЕГРЮЛ числятся следующие участники ООО «2С»:
-Попова И.В. - доля в уставном капитале 34%
-Попова Е.В. - доля в уставном капитале 16%
-Зубарева Р.И. - доля в уставном капитале 17%
- Вороно А.С. - доля в уставном капитале 5%
- Вороно С.В. - доля в уставном капитале 45%
Кроме того, Арбитражным судом Пермского края рассматривается дело по иску Вороно С.В. к Поповой Е.В., Зубаревой Р.И., Вороно А.С., поповой И.В. об истребовании из чужого незаконного владения долей в уставном капитале ООО «2С», установлении права собственности Вороно С.В. на эти доли. Номер дела №. Спор по настоящему делу не закончен, на определение арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется спор между участниками ООО «2С» по долям в уставном капитале ООО «2С».
Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Шмидт С.Л. к Поповой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья: В.Л. Чебыкин