Дело № 2 - 1722/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батова Е.В. к Пашковскому Д.В. о взыскании суммы долга.
у с т а н о в и л :
Батов Е.В. обратился в суд с иском к Пашковскому Д.В., просит взыскать с него -СУММА5-, расходы по госпошлине -СУММА1-, расходы на представителя -СУММА3-
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору денежного займа передал ответчику -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа должен был происходить по -СУММА2- в месяц. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Батовым Е.В. и Пашковским Д.В. был составлен договор займа, согласно которому Батов Е.В. передал в долг ответчику денежные средства в сумме -СУММА5- сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы должен был осуществляться ежемесячно по -СУММА2- ( л.д. 4).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку сумма займа подтверждается материалами дела ( л.д. 4).
Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание предъявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела (л.д. 5) истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА3-.
Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, сбор доказательств по делу) и считает разумным пределом будет сумма в -СУММА4-.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине -СУММА1-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Пашковского Д.В. в пользу Батова Е.В. -СУММА5-, -СУММА4- в счет расходов по оплате услуг представителя, -СУММА1- в счет расходов по государственной пошлине.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: В.Л. Чебыкин