Дело № 2 - 3301/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Чебыкина В.Л.
с участием представителя истца Емелева Е.В.
ответчика Муллахматова Р.С.
представителя Мазгарова Х.Х. по назначению Кунгуровой Л.А.
третьего лица Муллахматовой Г.М.
при секретаре Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ « Каури» к -ОРГАНИЗАЦИЯ-», Муллахматову Р.С., Мазгарову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Каури» обратился в суд с иском к Муллахматову Р.С, Мазгарову Х.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ОАО КБ « Каури» и -ОРГАНИЗАЦИЯ-» заключили кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности -СУММА1- под <данные изъяты> годовых. Срок окончания кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства между ОАО КБ « Каури» и Мазгаровым Х.Х. В настоящее время ответчики уклоняются от уплаты основного долга и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА2-
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Муллахматов Р.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО КБ «Каури» не определился, договор об ипотеке не оспаривал.
Мазгаров Х.Х. в судебное заседание не явился, извещался.
Судом в защиту его интересов был назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Кунгурова Л.А. пояснила, что определиться по исковым требованиям не может, поскольку не знает мнение Мазгарова Х.Х. по иску.
Представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ-» в судебное заседание не явился, извещался.
К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Муллахматова Г.М. - <данные изъяты> Муллахматова Р.С., у которой в судебном заседании мнение по иску не сложилось.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Каури» и -ОРГАНИЗАЦИЯ-» в лице -ДОЛЖНОСТЬ- Мазгарова Х.Х. было заключено генеральное соглашение о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме -СУММА1-. За пользование кредитом установлено <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 2.4.3 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов банк имеет право начислять на сумму просроченного платежа неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до устранения просрочки.
Согласно п. 1.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредиты траншами.
Банк предоставил следующие части кредитной линии:
ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА1- сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-15).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договора:
1. договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Каури» и Муллахматовым Р.С, в соответствии с которым залогодатель заложил здание тракторного парка, здание автогаража ( л.д. 16-17).
Ответчики в погашение кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту не уплатили ни одного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет -СУММА2-.. из которых: -СУММА1- - сумма основного долга, -СУММА3- - проценты, -СУММА4-- неустойка за просрочку уплаты процентов, -СУММА5- - неустойка за просрочку возврата кредита.
Истцом представлен расчет, проверив который, суд соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА2-, из которых -СУММА1- - сумма основного долга, -СУММА3- - проценты кредит по ставке <данные изъяты> годовых ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 351 день х <данные изъяты>), -СУММА4- - неустойка за просрочку уплату процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 351 день х <данные изъяты>), -СУММА5- неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА1- х <данные изъяты> х 235 дней).
Ответчиками указанные выше договора и расчет не оспорены.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО КБ « Каури» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию солидарно с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» и поручителя Мазгарова Х.Х., требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора залога по причиненеисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, взятых на себя на основе кредитного договора.
По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога устанавливается: по договору об ипотеке- -СУММА6-, по договору залога транспортных средств- -СУММА7-, договору залога товара в обороте- -СУММА8-.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» и Мазгарова Х.Х. подлежат взысканию судебные расходы уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА9- с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с -ОРГАНИЗАЦИЯ-», Мазгарова Х.Х. Х. -СУММА2-.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Муллахматову Р.С., переданное в залог ОАО КБ « Каури» по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ:
Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие Мазгарову Х.Х., переданные в залог по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:
седельный тягач марки -МАРКА1-, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.
полуприцеп грузовой (борт) платформа марки -МАРКА2-, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА7-.
Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ-», переданные в залог ОАО КБ « Каури» по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА8-.
Взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» в пользу ОАО КБ «Каури» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.
Взыскать с Мазгарова Х.Х. в пользу ОАО КБ «Каури» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья В.Л. Чебыкин