Дело № 2-2255//2011ОПРЕДЕЛЕНИЕСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пермь 16 марта 2011 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи: Чебыкина В.Л.
с участием истца Шардакова В.В.
представителя ответчика Сорокиной Л.В.
При секретаре Ануфриевой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шардакова В.В. к ООО «Букмекерская контора <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Шардаков В.В. обратился в суд с иском к ООО Букмекерская компания <данные изъяты>», просит восстановить его на работе в должности -ДОЛЖНОСТЬ- с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула в размере -СУММА1-.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он была принят на работу в ООО Букмекерская компания <данные изъяты>» на должность -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ( за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей), а именно за принятие ставок на спортивные игры от <данные изъяты> лиц. Однако, истец не признает данный факт и считает, что его увольнение незаконно. Фактическая заработная плата истца в месяц составляла -СУММА1-.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шардаков В.В. восстановлен в должности -ДОЛЖНОСТЬ- Пермского филиала общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула -СУММА1-.
Решение вступило в законную силу.
Шардаков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Букмекерская контора <данные изъяты>» о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме -СУММА2-
Свои требования мотивировал тем, что Свердловский районный суд г. Перми решением от ДД.ММ.ГГГГ восстановил его на работе, однако, оплату за вынужденный прогул взыскал только за один месяц в сумме -СУММА1-. Он (истец) обжаловал решение суда в части оплаты дней вынужденного прогула. Судебная коллегия по гражданским делам пермского краевого суда с доводами кассационной жалобы истца не согласилась, указав, что суд исходил из предмета заявленных исковых требований…, суд по своей инициативе не мог выйти за пределы заявленных требований.
В то же время в своем определении судебная коллегия указала, что ситец вправе в дальнейшем предъявить в суд соответствующие требования, в решении суда нет вывода о том, что рассмотрены требования о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула за весь период вынужденного прогула.
В судебном заседании ситец на иске настаивал.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Иск о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в размере -СУММА2- предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, гражданского дела №, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете им основанию решение суда.
При предъявлении иска о восстановлении на работе истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка в размере -СУММА1- за дни вынужденного прогула. То есть истец оценил дни вынужденного прогула в -СУММА1-. При рассмотрении указанного спора истец пояснил суду, что иных требований у него нет, и он просит рассмотреть заявленные исковые требования, в том числе и о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в размере -СУММА1-.
Указанные выше требования судом были рассмотрены и удовлетворены и, как указано выше, решение суда вступило в законную силу.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Шардакова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Букмекерская контора <данные изъяты>» о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
СУДЬЯ: В.Л. ЧЕБЫКИН