Дело № 2 - 1141/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
С участием представителя истца Чудинова П.В.
Ответчика Широкова С.А.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Широкову С.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Широкову С.А., с учетом уточненных исковых требований просил взыскать -СУММА6-, расходы по госпошлине.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Широковым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме -СУММА4- на срок 24 месяца под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ платежи им не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА6-, в том числе: -СУММА19- - основной долг, -СУММА15- - задолженность по просроченным процентам, -СУММА8- - задолженность по процентам, начисленным на основной долг, -СУММА16- - пени по просроченному основному долгу, -СУММА7- - пени по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика -СУММА5-, в том числе -СУММА19- - основной долг, -СУММА15- - задолженность по просроченным процентам, -СУММА8- - задолженность по процентам, начисленным на основной долг, -СУММА10- - пени по просроченному основному долгу, -СУММА2- - пени по просроченным процентам и расходы по госпошлине в сумме -СУММА17-.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик иск признал части основного долга - -СУММА19-, просил снизить пени.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Широковым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА4- под <данные изъяты> годовых на срок 24 месяца.
В соответствии с п. 6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 7.6 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов и пеней в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору, в частности, при 2-х кратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов более чем на 10 дней ( п. 7.6.3).
В силу п. 7.7 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление с указанием задолженности и даты погашения.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по -СУММА20-.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ с Широковым С.А. было заключено дополнительное соглашение, а также согласован новый график по погашению кредита. Сумма аннуитетных платежей составила -СУММА11-, по истечении шести месяцев должна составить -СУММА18-
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил последний платеж в сумме -СУММА18-. После этого выплаты по кредиту прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности составила -СУММА5-, в том числе -СУММА19- - основной долг, -СУММА15- - задолженность по просроченным процентам, -СУММА8- - задолженность по процентам, начисленным на основной долг, -СУММА10- - пени по просроченному основному долгу, -СУММА2- - пени по просроченным процентам.
Ответчик согласен с суммой задолженности по основному долгу -СУММА19-, просил снизить неустойку по пени -СУММА13- (-СУММА10-+-СУММА2-), в связи с трудным материальным положением.
Представитель истца оставил вопрос о снижении неустойки на усмотрение суда.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Истцом представлен расчет, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА19- - основной долг, -СУММА15- - задолженность по просроченным процентам, -СУММА8- - задолженность по процентам, начисленным на основной долг. Начисление указанных процентов предусмотрено условиями кредитного договора, который ответчиком подписан добровольно, с условиями договора ответчик был согласен, договор в установленном законом порядке не оспорен.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА9- - пени по просроченному основному долгу и до -СУММА1- - пени по просроченным процентам, всего -СУММА12-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -СУММА13- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА14-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Широкова С.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» -СУММА3- и -СУММА14- в счет государственной пошлины.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья: В.Л. Чебыкин