Дело № 2- 2144/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
С участием
Истца Беспрозванова Е.И.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беспрозванова Е.И. к ООО «Росгосстрах», филиалу ООО «Росгосстрах» в Пермском крае о взыскании страховых выплат.
Установил:
Беспрозванов Е.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», филиалу ООО «Росгосстрах» в Пермском крае о взыскании страховых выплат, указав, что Беспрозванов Е.И. является собственником транспортного средства -МАРКА1-, гос. регистрационный знак №.
Согласно Постановлению № ГИБДД виновником ДТП был признан ФИО1. В результате ДТП Автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения. Страхователь предъявил полис ОСАГО серия ВВВ №, выданный ООО «Росгосстрах».
В установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроки ответчик был извещен о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ г. Страховщику были переданы все установленные Правилами документы, необходимые для произведения выплаты.
Мотивированный отказ или выплата должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этот период Страховщик необходимых действий не произвел.
В ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил в адрес Потерпевшего письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о приостановлении рассмотрения выплатного дела до момента предоставления Страхователем ТС на осмотр, ссылаясь на п. 48 Правил страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил претензию Ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. В удовлетворении заявленных требований было полностью отказано.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. В соответствии с заключением инженера-автоэксперта установлено, что рыночная стоимость объекта оценки -МАРКА1- (ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-; стоимость поврежденного автомобиля (годные остатки) -МАРКА1- (ДД.ММ.ГГГГ) составляет на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА9-; стоимость восстановительных работ с учетом износа -СУММА4-.
Истец считает отказ Ответчика незаконным и необоснованным, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, сумму неустойки в размере -СУММА8-; расходы на проведение оценки о размере компенсации за восстановление транспортного средства в размере -СУММА6-; расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивает,против принятия заочного решения не возражает.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ст. 3 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Как предусмотрено ст. 12. ФЗ « Об обязательно страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
На основании ч. 2 т. 13 вышеуказанного закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.39 вышеуказанного постановления, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.
На основании п. 40 вышеупомянутого нормативно-правового акта, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
Как предусмотрено п.45 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
На основании п. 48 вышеуказанного постановления, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.
При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.
Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленной в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>», с участием, управляемого по доверенности Денисовым Е.Ю. автомобиля марки -МАРКА1-, гос. регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобилем марки -МАРКА2-, гос. регистрационный знак № управляемым ФИО1 ( л.д.12).В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА2- госномер № регион на <адрес> не выполнил требования п. 9.10 ПДД, управляя ТС не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди ТС автомобиля марки -МАРКА1-, гос. регистрационный знак №, допустил столкновение в впереди идущим автомобилем, в результате чего последний получил механические повреждения (л.д.13). ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме -СУММА7- ( л.д. 13).
Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА2- госномер № и иных лиц, допущенных к управлению вышеуказанным ТС, застрахована по договору ОСАГО в ООО « Росгосстрах», полис ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в адрес истца направлено письмо, из содержания которого видно, что из заявления истца следует, что механические повреждения автомобиля -МАРКА1-, гос. регистрационный знак №, получены в результате ДТП, а именно от столкновения с автомобилем -МАРКА2-, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и по его вине. ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО1 была направлена телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства -МАРКА2-, при использовании которого был причинен вред потерпевшему, Страховщику для осмотра. Ответчик, ссылаясь на то, что вышеуказанное транспортное средство страхователя для осмотра представлено не было, что повлекло невозможность установления страховщиком действительных обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, а также ссылаясь на содержание п. 2 ст. 328 ГК РФ приостановил исполнение обязательств по выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобиля -МАРКА2-, гос. регистрационный знак № ( л.д.15).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и причины ( л.д.17).
Согласно представленному заключению специалиста № о размере компенсации за восстановление ТС -МАРКА1-, гос. регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки -МАРКА1- (ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-; стоимость поврежденного автомобиля (годные остатки) -МАРКА1- (ДД.ММ.ГГГГ) составляет на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА9-; стоимость восстановительных работ с учетом износа -СУММА4- ( л.д.18).
В данном случае обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему Беспрозванову Е.И., возникло в силу договора страхования ОСАГО ВВВ №, по которому ФИО1, по вине которого произошло ДТП, был застрахован риск гражданской ответственности, а также причинение вреда при использовании застрахованного транспортного средства, которым он управлял.
Вина в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1 установлена постановлением-квитанцией № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 в установленный законом срок оспорено не было. Названым постановлением установлена вина ФИО1 в имевшем место ДТП, вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения. Действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда имуществу истца, а именно в механическом повреждении автомобиля -МАРКА1-, гос. регистрационный знак №.
Непредставление для осмотра автомобиля -МАРКА2- гос.рег. знак № регион страховщику ООО «Росгосстрах» страхователем ФИО1, который управлял данным автомобилем не может являться основанием для отказа в выплате истцу Беспрозванову Е.И.. страхового возмещения.
Каких-либо доказательств, которые в силу ст. 961,963,964 ГК РФ освобождали бы ответчика от возмещения вреда, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в размере -СУММА1- обоснованы и полежат удовлетворению, размер данного страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста.
Суд считает, что обоснованы и полежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу неустойки по следующим основаниям:
На основании ч.12 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку отказ в выплате страхового возмещения признан судом незаконным, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», расчет которой должен выглядеть следующим образом:
-СУММА1- х <данные изъяты> х 1/75 х 51 день просрочки = -СУММА8-.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до -СУММА2-.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию -СУММА2- неустойки за допущенную просрочку выплаты страхового возмещения.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на проведение оценки в размере -СУММА6-, так как истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Пермским центром автоэкспертиз (л.д.35) с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость работ по которому составила -СУММА6- (л.д.36).
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере -СУММА5-.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беспрозванова Е.И. сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, сумму неустойки в размере -СУММА2-, расходы на проведение оценки размера компенсации восстановительного ремонта -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина