Дело № 2-6660/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной Е. М. к Петровой (Шаклеиной) И. И., Шаклеиной М. Ю., Петровой В. С., УФМС по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Владыкина Е.М. обратилась в суд с иском к Петровой (Шаклеиной) И.И., Шаклеиной М.Ю., Петровой В.С., УФМС по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи у Шаклеиной И.И. жилое помещение (квартиру), расположенное по <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи в жилом помещении проживали и были зарегистрированы: Шаклеина И.И., Шаклеина М.Ю., Петрова В.С. Согласно п. 4 договора купли-продажи ответчики обязаны сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполнили свои обязательства по снятию с регистрационного учета не выполнили. Ответчики зарегистрированы в квартире по настоящее время, в паспортном столе истцу было отказано в снятии ответчиков с учета без их присутствия. Местонахождения ответчиков истцу неизвестно. Членами семьи истца ответчики не являются. Истец просит признать Петрову (Шаклеину) И.И., Шаклеину М.Ю., Петрову В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать УФМС по Пермскому краю снять Петрову (Шаклеину) И.И., Шаклеину М.Ю., Петрову В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчики Петрова (Шаклеиной) И.И., Шаклеина М.Ю., Петрова В.С. в судебное заседание не явились, извещались. Представитель УФМС по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи… Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаклеиной И.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Владыкиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Шаклеина И.И. продает, а Владыкина Е.М. приобретает в собственность <данные изъяты> квартиру общей площадью -S-., этаж 3, <адрес> /л.д. 5/. Из п. 4 договора купли-продажи следует, что зарегистрированные в указанной квартире Шаклеина И.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., Шаклеина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Петрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., обязуются сняться с регистрационного учета, освободить квартиру и передать ключи от квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ за Владыкиной Е.М. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общая площадь -S-., этаж 3, <адрес> /л.д. 6/. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы: Владыкина Е.М. и члены ее семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Шаклеина М.Ю., Петрова В.С., Петрова И.И. /л.д. 7/. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.И. изменила фамилию с Шаклеиной на Петрову /л.д. 8/. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики обязались сняться с регистрационного учета по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи истца они не являются, совместного хозяйства с ней не ведут, в спорном жилом помещении, не проживают, возражений на исковые требования ответчиками не представлено, суд считает, что исковые требования Владыкиной Е.М. подлежат удовлетворению. Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу Владыкиной расходов на оплату телеграмм в сумме -СУММА1-. Поскольку истец направляла телеграммы в адрес ответчиков в связи с извещением их о судебном заседании, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать Петрову (Шаклеину) И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаклеину М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять с регистрационного учета Петрову (Шаклеину) И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаклеину М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>. Взыскать в равных долях с Петровой (Шаклеиной) И. И., Шаклеиной М. Ю., Петровой В. С. в пользу Владыкиной Е.М. расходы на оплату телеграмм в размере -СУММА1-, по -СУММА2- с каждой. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: Т.А. Никитина